UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Zdumiewa mnie to, skąd ludzie wiedzą, czy ksiądz jest winny albo niewinny i co robił 20 lat temu? Może miał wówczas kryzys wiary, nie radził sobie za młodu z tłumieniem seksualności? Wystarczy przejrzeć media, by osiwieć dowiadując się, co robią tzw. porządni, spokojni, mili ludzie (dobry ojciec zabił swoje dziecko, inny ojciec, szafarz w kościele, podpala własny dom z żoną i pięciorgiem dzieci, by uzyskać odszkodowanie). Nie można ręczyć za kogoś znając go bardzo dobrze, nawet żyjąc z nim pod jednym dachem, a co dopiero znając pobieżnie! Być może jest to tylko efekt nagonki na kościół, element walki z nim, bo to dziś jest modne. Nie wiemy, co tu jest prawdą, a co g. .. prawdą, więc milczmy w kwestii winności czy niewinności. Ale nawet jeśli niewinny, to już nie powinien wracać do Młynar.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    1
    Kasanowa(2019-07-25)
  • Przecież wyraźnie pisze, że jest przedawnienie sprawy zgodnie z prawem RP, są dowody, że molestował i dlatego sprawa toczy się dalej lecz nie przez prokuraturę, a przez sąd kościelny bo w kościelnym prawie nie ma przedawnienia! Rzym, czyli Papież podejmuje decyzje, a z tego co każdy wie on nie toleruje pedofilii. Jedyne co dla tego pedofila dobre to, że nie pójdzie do zakładu karnego tylko zostanie zawieszony na dobre! Szkoda, że tak późno!
Reklama