UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
WWF Polska: Przekop nie jest potrzebny
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Przedsiębiorco, a może należy popatrzeć na przekop, jak na szansę, a nie zagrożenie, np. wzrost turystów przypływających jachtami, nową drogą wodną. Nie zauważyłem od strony morza mariny. Nie wiem kto wymyślił sinice i porównał przekop do ujścia Wisły. Lepiej Krynica zadbałaby o powiększenie chronionej plaży i ilości ratowników, czystość plaż oraz ochronę pobliskich zadrzewień przed wszech-sikającymi turystami, nie mówiąc o takich luksusach jak ścieżki rowerowe. Macie dużo do roboty. Myślę, że przekop można świetnie wykorzystać marketingowo, ale trzeba zadbać o infrastrukturę, a nie tylko dawać pozwolenie na nowe bloki i starać się zedrzeć z turystów za to co "Bozia" dała jak najwięcej dudków.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    2
    turysta1111(2015-03-13)
  • Nawet osobiście znam dwóch turystów z jachtami, którzy chętnie by przypłynęli do Elbląga. Tylko brak przekopu Mierzeji im przeszkadza :-D
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    turystarowerowy(2015-03-13)
Reklama