UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zapis z kamery wyjaśni, ile osób zagłosowało
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • To, że takie postępowanie się wszczyna, nie znaczy to od razu, że są ku temu powody inne, niż nieumiejętność pogodzenia się przegraną przez dr Olesiak, jakkolwiek ciepłą osobą by nie była, a także pozostałych osób za nią stojących. Poczekajmy na wyniki postępowania, WTEDY dopiero należy wyciągać wnioski, zamiast oczerniać rzekomych winowajców. Wesołych Świąt.
  • Nikt tu nikogo nie oczernia. Pani dr Oleksiak wypowiedziała się w temacie w sposób spokojny i wyważony. Pięknych, pełnych miłości Świąt Bożego Narodzenia, spokoju ducha i wszelkiej pomyślności w nadchodzącym Nowym Roku 2011.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    była studentka pielęgniarstwa(2010-12-23)
  • Mnie osobiscie cala ta sytuacja smieszy, 1.List skierowany do mieszkancow na cztery strony formatu A4 z bezsensownymi obietnicami i tu np: - likwidacja strazy gminnej i fotoradaru (z tego co pamietam to mieszkancy juz kiedys walczyli o ten fotoradar, ktory mial zapewnic w pewnym sensie ochrone przed piratami drogowymi) - przywrocenie przedszkola, i teraz moje pytanie ile dzieci z niego korzysta?? (no wlasie wczesniej nie bylo przedszkola i bylo dobrzeteraz wymysla jakies swoje nowe koncepcje) 2.W samym liscie zostalo pieknie napisane jak to Pani Oleksiak nie lubi oszczerstw a wrecz je potepia a co jest w samym posumowaniu listu?? Zaprzeczenie tego, bo jak mozna w pismie do mieszkancow wymieniac czyjes bledy niekonieczni sluszne, oczerniac kogos w oczach innych itp. Od razu widac ze teo pisma nie pisala pani DR, bo gdyby tak bylo to jest to KOMPROMITACJA NA MAXA. 3.PRZEGRANA tak strasznie boli ze zrobila sie wielka afera, Pani dr chciala byc wojtem?? walczyc o dobro mieszkancow, reprezentowac ich?? a co robi po przegranej?? POSMIEWISKO w doslownym slowa znaczeniu. Pani dr zastanowi sie Pani nad tym co pani robi, moze warto kierowac sie swoim rozsadkiem a nie rozumem INNYCH-Pani pomagierow.
  • O co te kłótnie juz dawno jest po sprawie lewicki z urbaniakiem wyjechali do niemiec na ogorki
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    obronca zołwi ninja(2010-12-26)
  • ciekawe co z tego wyniknie
  • M21 jaki jesteś GŁU-I
  • To wszystko śmierdzl dlaczego pan LEWICKI sromotnie przegrał w Jegłowniku czyli swoim okręgu (200 głosów)
  • do osobki 2 wpis wyzej: nie oceniaj innych, patrz na siebie i nie mierz innych swoja miara. Odrobina taktu nie zaszkodzi. Pozdrawiam
  • Przypomina mi to moje głosowanie w czasach nie tak dalekiej komuny, kiedy jako świeżo upieczony dorosły obywatel PRL(>18lat)poszedłem na głosowanie na Zatorzu tuż przed zamknięciem lokalu wyborczego. Podszedłem z dowodem osobistym po swoją kartę do głosowania lecz okazało się, że karta została już wydana. Zapytałem komu można było wydawać cudzą kartę!?Powiedziano mi że pewnie pana mama wrzuciła głos za pana, bo była tu wcześniej. I tak do dziś nie wiem czy zagłosowałem na listę PZPR czy FJN choć w ogóle chciałem oddać głos nieważny.
  • a tak w niedalekiej przeszłości ci trzej panowie jeżdzili zdezelowanymi ciągnikami i uczepionym starym wozem konnym, a teraz dopiero są tacy mądrzy do robienia zamętu w gminie i ośmieszają się. panowie wziąść się za uczciwą pracę a głupota do głowy nie będzie przychodziła. powodzenia.
  • Pani Danko na taki 9 milionowy dlug się Pani pcha do tej Gminy szkoda zdrowia na to tam już lepiej nie będzie dziadostwo jednym slowem
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kolega ze szkoly(2010-12-28)
  • Moim zdaniem cała ta sytuacja jest po prostu bardzo śmieszna. Jak można kwestionować wyniki skoro po zamknięciu lokalu i przeliczeniu głosów każdy z członków komisjii podpisuje protokół. Twierdzenie potem że były nieprawidłowości jest nie tyle śmieszne co absurdalne. Byłem swego czasu członkiem komisji wyborczej i wiem jak wygląda cała procedura. Jeżeli ktoś z członków komisjii miał wątpliwości liczenie odbywało się jeszcze raz aż sprawa została wyjaśniona bez jakichkolwiek wątpliwości. Całe to zamieszanie moim zdaniem jest spowodowane przegraniem wyborów i nie pogodzeniem się z przegraną. Opieranie zarzutów na podstawie niby liczenia osób głosujących przez jakiegoś członka komisjii, bo założył się z kolegą że sprawdzi ilość głosujących jest śmieszne i niepoważne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    golasik11(2010-12-28)
Reklama