UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Śladami powojennego Nowego Miasta (Koncepcja odbudowy Śródmieścia, odc. 1)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • No i na takie rzeczowe wyjaśnienie, chyba każdy czekał. Artykuł super, opisujący i poruszający temat odbudowy, może do niektórych dotrze ta informacja i przestaną ciągle ujadać o odbudowie do czasów przed '45,gdzie zabudowa była niska, zwarta, było ciasno. Śródmieście i teren Nowego Miasta to jakby nie patrzeć takie sztuczne centrum, więc tam zabudowa powinna być wysoka, reprezentatywna, a nie 2-3 piętrowe budyneczki. Chcecie rozwoju miasta, rozwoju portu, zwiększenia jego znaczenia, a jednocześnie tęsknicie za jakąś wiejską, mało miasteczkową zabudową... Co innego teren starego miasta, tam należy odbudować te najładniejsze kamienice, tak samo jak w końcu odbudować "water front" od strony Katedry. A reszta? Jakieś odbudowywanie Rycerskiej, przenoszenie szkoły? Proszę zejść na ziemie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    Ploterek(2023-08-28)
  • @Ploterek - akurat na rycerskiej były wysokie, wielokondygnacyjne, okazałe kamienice, na giermków trochę niższe, ale równie okazałe, nie jakieś ceglane, zapyziałe chatki puchatka dla biedy robotniczej
  • @Ploterek - Rycerska to część starego miasta. Czym dziwnym miałoby być jej rewitalizacja ? Póki co, po trawnikach hula wiatr
Reklama