UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Przy każdej sytuacji zaznaczałem, że Ratusz przebiera nogami, aby podpisać umowę z EKO, nawet na najbardziej krańcowo niekorzystnych warunkach dla nas-odbiorców, także tych schowanych na zasadzie "streng geheim". Słynny "model"miejski, w który mieli być (i są nadal ?)wkomponowywani radni, jest nie na pojemność możliwości twórczych naszej władzy. Jak natomiast czują się i mogą się czuć radni, którym polecono podnieść rękę "za", bo to takie cudo, kiedy czytają, że umową z EKO mogą być kolejny raz wymanewrowani? Samorząd padł i już się nie podniesie. .Natomiast, skoro nikt z radnymi nie pracuje, to chciałbym pomóc. Wystąpiłem do Zarządu EPEC i i oddzielnie do RN, o informacje, których podczas tzw. sesji nadzwyczajnej, zwyczajnie nie otrzymali. Wiem, że naszą uwagę pochłania aktualna groza sytuacji; jeżeli jednak będzie, za zgodą Redakcji, zapotrzebowanie na zapoznanie z treścią moich pytań, udostępnię je. Nie mówiąc o odpowiedziach. Poprzednie odpowiedzi były kompromitacją tych, którzy je udzielali. Jak będzie teraz? Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    21
    8
    RyszardKlim(2020-03-26)
  • Panie Ryszardzie, Pan jako jedyny orentuje się najlepiej w sprawach elbląskiego ciepła. Jako były radny jest Pan to winien elblążanom dalej trzymać rękę na pulsie. My odbiorcy ciepła prosimy najpierw o udostępnienie pytań do EPEC a następnie odpowiedzi na nie. Wszystkiego najlepszego i najzdrowszego Panie Ryszardzie. Proszę nas nie zawieść. Czekamy na Pana pytania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    4
    Odbiorcy ciepła(2020-03-26)
  • Panie Ryszardzie , skoro uchodzi pan za eksperta w tej sprawie , to prosze nam wyjasnic , nam mieszkancom , dlaczego przez tyle lat nie dochodzi do porozumienia.Jesli producent - Czyli EKO NIe posiada od swojego kontrachenta(EPEC-u) zamowienia na ilosc tego ciepla , takie dzialanie jest skrajnie nieodpowiedzialne , bo wstrzymuje jakie-kolwiek inwestycje EKO.Zaden szewc ,producent nie zrobi butow jesli nie otrzyma zamowienia.Takie trzymanie w impasie Energi jest delikatnie mowiac szantazem I wstrzymywaniem rozwoju firmy EKO.Dziwie sie ze sprawa nie zostala wniesiona jeszcz do arbitrazu I wystapienie o roszczenia za notoryczne hamowanie rozwoju firmy. Kolejne pytanie , to dlaczego Energa nie zrywa umowy dostawy ciepla , wobec tych zarzutow.. I kolejne pytanie na jakich zasadach dostarczane jest cieplo EPEC-owi .A moze ten impas jest wynikim zapisow jakie zostaly zawarte dawno temu I Epec- owi jest to na reke I dlatego nic sie w sprawie ciepla nie robi? I ostatnie pytanie EPEC I Urzad Miasta to jak by jedna firma Prezydent otwierajacy zebranie wspolnikow Rada Nadzorcza z udzialem przedstawiciela z UM - to oni trzymaja w szachu Energe -jak to ma sie do obowiazujacego prawa , czy jest to zgodne z prawem czy w trybie pilnym nalezaloby rozwiazac ten Gordyjski wezel.
  • @Klm. - Prosta odpowiedź. Przedstawił ją przewodniczący. EPEC sam jest niezdolny ani finansowo ani intelektualnie zrealizować przedsięwzięcia. A pozostawienie tego wrogiej firmie jest nie jest po linii politycznej. Przecież tam ludzie zarabiają, a w Elblągu jest to obrzydliwe i wstydliwe. Zwłaszcza jak firma jest obca. Ponadto firma ta zatrudnia pretorian wrogiego Komitetu Wyborczego. Więc za pieniądze z ciepła finansuje wrogą partię. Zabawa w piaskownicy trwa. Prezydent myśli, że ECO nie zamknie ciepła, a jak zamknie, to Prezydent wykorzysta to jako argument do obrzydzania wrogiego KW. Dodajmy, że ECO też myśli politycznie. A problem ten dla Partii jest pobocznym Z chęcią by komuszemu miastu dopiekli. Oba warianty prowadzą do znacznego wzrostu cen ciepła. Nie z powodu decyzji władzy, tylko z powodu kosztów jakie generują. Już za późno na sensowne rozwiązania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    0
    entuzjasta(2020-03-27)
  • @RyszardKlim - Zgadzam się z panem. Ze strachu podpisza umowe z EKO i bedziemy mieli wzrost cen ciepła a jaki ? taki jak bedzie sie podobał EKO.
  • Nie rozumiem, kto minusuje wpis tego Pana. Merytoryczna i rzeczowa, a przede wszystkim prawdziwa i obnażająca nieudolność władzy wypowiedź. Czy minusujący woleliby czytać populistyczne, kłamliwe laurki na temat odpowiedzialnych za taki a nie inny stan rzeczy. Z wypowiedzi włodarza miasta wnioskuję, że koronawirus podczas siarczystych mrozów też byłby najważniejszy i spychałby kwestie ciepłych grzejników na dalszy plan. Załama.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Instruktor WOPR (2020-03-30)
Reklama