UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Tak wygląda umowa między EPEC a EKO (aktualizacja)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Nieźle, Wóbel pozwala zadłużać się spółce miejskiej, na kwoty wyższe niż wartość spółki w przypadku EPWIK? czy tego nie powinny sprawdzić jakieś służby???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    1
    dżolo(2020-01-09)
  • juz jest
  • Na zdjęciu wiek XX i XXI.
  • Do Czerwony - dlaczego wypowiedzenie umowy trwa 9 miesięcy a nie 6.Pomyśl?
  • Ramaja u u u Ramaja....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Oko oko(2020-01-09)
  • Pięknie. Wróbel przyczynił się w ten sposób do wzrostu bezrobocia w Elblągu. W EKO pracuje chyba sporo ludzi?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    2
    Jamess(2020-01-09)
  • A gdzie kasa z prywatyzacji elektrociepłowni w latach 90`tych. To kiedyś było państwowe.? Będzie będzie zabawa, będzie się działo....
  • PortEl nie dostał odpowiedzi dlaczego wypowiedzenie jest nieważne ale jest ona prosta. Zgodnie z ustawą umowa musi zawierać okres obowiązywania i warunki jej rozwiązania. Umowa zawiera okres obowiązywania, prawo do rozwiązania ale nie zawiera warunków skorzystania z tego prawa. Jest niezgodna z ustawą prawo energetyczne. Do kosza w tej części o wypowiedzeniu. Dlaczego okres wypowiedzenia 9 a nie 6 miesięcy jak napisano w umowie? Dlatego żeby łatwiej było uznać wypowiedzenie za nieskuteczne i niezgodne z par 18 umowy. Można jeszcze dodać zapisy par 17 umowy. Jeżeli jest spór między stronami umowy i nie mogą się dogadać /a pewnie tak jest / to przed wypowiedzeniem umowy tematem sporu powinno zająć się URE a później ewentualnie Sąd Powszechny. Te postanowienia umowy nie znalazły zastosowania. Myślę, że to wystarczy aby uznać wypowiedzenie ze skutkiem na 30.09.2020r. za wygłup EKO. Czerwony
  • @czerwony ty nie czerwony a zielony
  • Przestańcie już proszę. Dla mie nie jest ważne kto będzie mnie grzał. Najważniejsze, że obniżą mi ciepło o 20%. To jest najistotniejsze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    8
    0
    Mieszkaniec mieszkaniec(2020-01-09)
  • Obecną sytuację najlepiej predstawiają cytaty: „żeby nie było bandyctwa, żeby nie było złodziejstwa, żeby nie było niczego” lub „nie będzie biurokractwa, nie będzie łachmaństwa”.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Czy ktoś to jeszcze ogarnia(2020-01-09)
  • Paragraf 18 został zachowany. Okres wypowidzenia nie może być krótszy niż 6 miesięcy. To że wypowiedzenie zostało złożone wcześniej niczego nie zmienia. EKO jest spółką z o. o. więc podlega tak jak każda inna spólka z o. o. pod kodeks prawa handlowego. Tak więc może w każdym momencie trwania umowy ją rozwiązać z zachowaniem okresu wypowiedzenia określonego w umowie (okres nie może być krótszy niż zawarty w umowie). Paragraf 17 w tym wypadku nie ma zastosowania. Pomiędzy EKO a miastem nie ma sporu. Po prostu jedna ze stron zdecydowała się wypowiedzieć umowę do czego zgodnie z KPH ma prawo. Zobaczymy na jesień ten "wygłup EKO". Moim zdaniem miasto stoi pod ścianą.
Reklama