UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Tak będzie wyglądał nowy biurowiec na Wyspie Spichrzów
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Wielkie zapowiedzi, lecz oby nie skończyło się, jak zawsze w dobie "minimalizmu Wróblewskeigo". Zamiast 4 pięter ostatecznie zrobią 2,a zamiast 7 dumnie górujących nad rzeką "spichlerzy"zbudują 2 - 3,bo "nie znaleźliśmy piniendzy na więcej". Ciekawe czy chociaż tym razem wladze miasta zadbają o realizację inwestycji zgodną z pierwotnymi założeniami czy, jak zwykle machną ręką - "Byle coś bylo, no bo co my możemy poradzić? Jesteśmy tylko władzami miasta, więc dajcie nam spokój". Poza tym to buduje agencja rządowa, tak samo, jak nową remizę, więc Wróbel do spółki z Nowakiem będą mogli w razie co bezradnie rozłożyć ręce - "to nie my decydowaliśmy tylko Agencją Rozwoju Przemysłu". Wszak to nie wladze Elbląga rządzą i decydują o zagospodarowaniu przestrzennym naszego miasta tylko Warszawa prawda? :). Niestety, ale po latach minimalizmu typu mini-autobusiki miejskie, mini-tramwaje, dopuszczenie do obniżania przez inwestorów budunkow mimo szumnych zapowiedzi, o 15 czy 17 piętrach i nawyższych budynkach w wojewodztwie, ogólnego sprowadzania elbląskich inwestycji do poziomu pierwszego lepszego Pcimia itd. , nie ma co się nastawiać pozytywnie póki inwestycja się nie skończy. To kiedy wreszcie to referendum?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    26
    22
    Do_pomorskiego(2021-05-28)
  • @Do_pomorskiego - Nie rozumiem tego parcia w górę. 15,17 pięter w Elblągu? Panu czasem się coś nie pozajączkowało? To nie jest Nowy Jork ani nawet Warszawa, to miasto o zupełnie innym charakterze. Najniżej położone w Polsce, dodajmy. Wystarczy drapaczy chmur, bo się tu, w tym żuławskim błotku, zatopią.
  • Jeżeli takie byly założenia to powinni się ich trzymać. Chyba, że z jakichś nie do końca jasnych powodów chcesz, żeby nasze miasto koajrzyło się z Pcimiem Dolnym, a nie miastem. Wyższy budynek robi lepsze wrażenie i nadaje miastu nieco bardziej nowoczesnego i uwaga, pewnie to ci się nie spodoba - bardziej MIEJSKIEGO charakteru - niż jakieś 4-piętrowe bloczki. Do tego chyba dążymy, a nie do wyludniania? Nie podoba ci się zycie w meiście to wracaj do siebie na gospdoarswo. Ale głównie chodzi mi o brak konsewkencji wobec inwestorów i ich planów. Stąd chodziaż kulawa Brama na Modrzewinę, gdzie jedną odnogę stanowi teraz. .. Lidl zamiast wysokościowca. Kolejny minimalizm :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    8
    Do_pomorskiego(2021-05-28)
  • 17 pięter to Nowy York, czy Warszawa? Pan szanowny pojedzie może do Olsztyna, czy innej Bydgoszczy. Wystarczy. Jakim błotku? Proszę spojrzeć na mapę Elbląga, nie ma problemu z terenami bez błotka :)Budując na naturalnym podwyższeniu Wysoczyzny Elbląskiej dodajemy wizualnie nawet kilka pięter, patrząc z jadąc od strony Żuław. Inna sprawa, że musi być rynek na takie budynki, wysokościowce kosztują, a elbląska wróblewszczyzna kasą nie stoi, niestety.
  • @Do_pomorskiego - Popieram wysiokie budybki w Elblagu, a to jest projekt rzadowy za kase rzadowa (wszystkich Polakow), wiec wrobel nie ma nic tu do gadania. Miasto wyznaczylo tylko dzialke. P. S. do tego goscia co uwaza, ze miasto ma inny charakter i nie warto tu stawiac wysokich budynkow. Miato ma byc dumne i ambitne i wlasnie przez ta depresje powinny tu stac wysokie budynki. Musimy skonczyc z pedagogika wstydu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Realista1(2021-06-01)
Reklama