UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Przypominamy że w tym miejscu były kiedyś kamieniczki. To budowa budynkow jest uzasadniona. Może wreszcie mur wkoło galerii el naprawia bo się zawali. Budować.
  • Przypominam, że w tym miejscu nie było kiedyś kamieniczki nim powstały tu kamieniczki. To że coś istniało nie znaczy, że ma istnieć ponownie. Jeśli kiedyś znajdowałby się tu spichlerz to nie znaczy, że powinien zostać postawiony ponownie. Budowa może być sensowna ale jeśli nie wynika z głębszego pomysłu na organizację otoczenia starówki to będzie kolejnym budynkiem, który skończy jak Tortuga. Szczególnie jeśli zostanie wykonany tak jak okoliczne kamienice, których elewacje się sypią po 10 latach od wybudowania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    3
    Pan Tadeusz(2022-03-31)
Reklama