UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zawrzało
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • "- Żadne polskie miasto, z powodu wysokich kosztów, nie zdecydowało się dotąd na korzystanie wyłącznie z ciepła z biopaliw" - no to czas najwyzszy glomby, w kilkuletniej perspektywie zasoby ropy przekrocza "punkt k" ;) z weglem tez za dobrze nie jest - za 5 lat biopaliwa, kolektory itd.. beda norma, mozeby wiec tak postawic na ekologie (?-to raczej koniecznosc niz ekologia) skoro podobno "miasto" na nia stawia -za co zgarnia zreszta nagrody. Poza tym na chlopski rozum to jest oplacalne, a na pewno bedzie za lat pare i to bezapelacyjnie. No, chyba ze - juz tradycyjnie - kochamy monopole, oplaty przesylowe, nadzatrudnienie, utrzymywanie nierentownych kopaln [z calym szacuneczkiem dla gornikow - ale ja za to rowniez place, jak za inne patologie w tym pieknym kraju, a mi sie po prostu nie chce], smrod siary w powietrzu [to ciekawe - wszak wielu z was chce miec dzieci - ZDROWE]. Jak dla mnie to dawno powinno sie postawic na biopaliwo, biomase, biogazy, baterie/kolektory sloneczne - poza tym moze istniec wiele cieplowni [malych] - jak mozna dyskutowac o czyms, czego sie na oczy nie widzialo - a "dramatycznym scenariuszom" mozna spoko zapobiec opracowaniem dobrego planu awaryjnego. Ta epoka sie dopiero zaczyna [zdecydowanie za wolno - koncerny kopalne=ka$a=ostra propaganda=pare lat wiecej dojenia zlotej hmm.. krowy;)] - polecam wystawienie nosa do bylejakiego "zachodniego" kraju ze skandynawia wlacznie [instalacje sloneczne] - Niemiaszki np. wycofuja sie z wydobywania wegla - poza paroma innymi powodami - maja to najzwyczajniej w ******, gdyz za x [xx?] lat beda lezec na czarnym zlocie - podczas gdy Polska i caly wschod sie z niego w miedzyczasie "wypsztyka". proste. houq!
  • Mowia ze tak ja ludzi nazywam jak mnie nazywaja( to co do epitetow uzytych), a poza tym to chyba za duzo sie naczytales o mozliwosciach uzyskiwania energi innymi metodami. Od chciejstwa do wykonania daleka droga, no i koszty. Przeciez najtansza jest energia atomowa , a jakos nie bardzo powstaja atomowki w polsce, a i zachod powoli sie z tego wycofuje. Nowa ec w elblagu na pewno kiedys powstanie bo takie beda potrzeby, czy tylko w tej chwili nie ma wazniejszych inwestycji w Elblagu, czy tez znowu idea jest wazniejsza od zdrowego rozsadku. Mozna przeciez po duzo mniejszych kosztach zbudowac odpowiednie urzadzenia na terenie EC, ale czy ten wariant brano pod uwage. Rozbito kiedys monopol komunikacji miejskiej. Czy bilety sa tansze, czy lepiej funkcjonuje, czy miasto do tego nie doplaca, czy zatrudniaja mniej ludzi ( w sumie wszystkie spolki ) i czy zmniejszyly sie koszty. Smiem watpic.Zadajmy najpierw poprawy i stabilizacji prawa ( przede wszystkim w gospodarce ) i jasnych zasad dzialalnosci gospodarczej , a nie wymyslania nieuzasadnionych pod wzgledem potrzeb ani ekonomiczym chybionych inwestycji. Nikt nikomu nie da za darmo, za inwestycje zaplacimy wszyscy. Jezeli welurowi o to chodzi to budujmy : jeszcz jeden most nie w tym miejscu ,jeszcze nie jedno nie takie skrzyzowanie, nie jeden pomnik na chwale wladzom. Za nasze pieniadze. Zgadzacie siena to ????
  • Po pierwsze Elektrociepłownia nie jest monopolistą na elbląskim rynku. Po drugie o cenach energii cieplnej (dla odbiorców indyw. SM) decyduje EPEC (monopolista na rynku pośredników) Po trzecie energia cieplna jest produktem ubocznym elektrociepłowni. dla specjalistów z U.M. pozwolę sobie wyjaśnić, że energia cieplna powstaje w wyniku schłodzenia turbin produkujących energię elektryczną. Co się stanie, jeżeli nikt nie "odkupi" od EC ciepła powstałego z produkcji energii elektrycznej? EC zmniejszy jej produkcję i będzie trzeba ją kupować z innej elektrowni co w końcowym rozrachunku spowoduje wzrost ceny dla odbiorcy końcowego, czyli dla nas.Czemu U.M. występuje przeciwko elbląskim przedsiębiorstwom i mieszkańcom? Poziom korupcji w U.M. dawno przekroczył "stan ostrzegawczy". A tak na marginesie- wiadomo kto będzie zasiadał w Radzie Nadzorczej i kierownictwie nowej ciepłowni, którą z informacji na port-el, tak preferują władze miasta?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    brok.....(2003-10-23)
  • Powiem tak czytam te opinie i czytam pisza widac mieszkancy pisza pracwnicy EPEC ,EC ,urzednicy fakt jet jeden zaczyna robic sie w miare normalnie EC ma fitry odpylacze elektrofiltry ( ktore z oszcednosci wyłącza sie w nocy i czarnidlo leci do naszych pluc to sa fakty ) . EPEC kupuje cieplo od EC ma straty liczy sobie koszty przesyłu jest na to ( az dzwine ze jet ) taryfa dla ciepła widzialem ja osobiscie widac tam kto za co placi powiedzmy ze to jet w miare ok i zgodnie z prawem. Mamy za soba dwa podmioty teraz np. pojawia sie spółdzielnia i co nastepoje a to np mija rok kalendarzowy spółdzielnia płaci do EPECu np.(za budynek w ktorym mieszkamy) 15.000 zl/rok wszystko jet ok a od lokatrow za ten sam okres zbiera 20.000 zl i co i nic łamie prawo przez wiele juz lat ( spoldzielnia czytaj spółdzielnie i wielu innych zarządcow) I CO I NIC WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI SIEDZI CICHO lokator nie upomina sie o rozliczenie roczne bo moze zobaczyc na nim o co chodzi i sie okaze ze zaliczki po roku sa zawyzone od okolo 10 - 40 % to co tu mowimy o EPECu o EC o malwie ( cieplo miejskie w kazdym miescie jet najtańszym nośnikiem ciepła i co najwazniesze najbezpieczniejszym tego nikt nie podwazy chyba poza murzynami ktorym to jet nie potzrebne). A na marginesie to ktos miał racje ze ludzie z EC przeginaj wali sie grunt panom pod nogami to nie jak na tonacym okrecie balst za burte to jeszce zbieraja rozbitkow z wody i co zgodnie z prawem fizyki i natury zniknie caly okret w czelusciach ( a mozan blo troche za burte i gatunek jko Ecownik by ocala ) fakt z wielkim krzykiem a co jak to ja mowie nic zaglada jkos inne nawet i wieksze zaklady choc podkreslam choc zanim zniknely probowaly sie ratowac a Ec nic panowie nie wyskakuja smutne ( mozna powiedziec samoluby) sam sie dziwie ze zabieram w tej bzdurnej sprawie glos jeli nie wiadomo o co chodzi chodzi o straszna kase Slonina to wie Chwialkowski to wie Sawicki to wie i teraz wyscig to z tej kupy najwiecej ukranie z naszych portweli ( na margines mieszkancy kozystajacy z ciepła miejskiego sprawdzie u swoich administratorow o ile podrozalo cieplo od EPECU a ile oni wam podniesli przebitka w moim przypadku jest X5 i co i nic) The End
  • Panie Peter coś tam wiesz, a może coś tam w trawie piszczy tylko gdzie. Po pierwsze CO to gaz bezwonny i bezbarwny ponadto bardzo szkodliwy dla zdrowia (więc czarny dym wydobywający się z komina ciepłowni na dojazdowej to popiół powstający ze spalania węgla który nie został wyłapany przez odpylacze). Powstawanie CO w spalinach świadczy o za małej ilości powietrza w procesie spalania (to taki współczynnik – nadmiar powietrza). Ale to dla ciebie już za skomplikowane. Po drugie wszystkie układy są stratne to efekt niedoskonałości techniki. W przypadku kotłowni na dojazdowej możemy mówić tylko o sprawności kotła ewentualnie strat na rurociągach. W EC jako że ciepło produkowane jest z turbin parowych (skojarzenie) można mówić o stratach układu (turbiny, kotły, wymienniki czy rurociągi). Ponadto masz słabych informatorów, gdyż we wspaniały sposób udało się ograniczyć stratę wylotową z kotłów (którą przyjmuje się średnio ~ 13% - takie wartości są przed obniżeniem straty). Po trzecie nadal są stosowane cyklony, elektrofiltry itd. Zależy to od wielkości kotłów i ich rodzajów. Po czwarte cenę za energię cieplną, elektryczną czy przesył ustala Urząd Regulacji Energetyki. Jeżeli mówisz, że cena ciepła z Dojazdowej jest niższa (to przecież nie skojarzenie) to śmiem twierdzić, że muszą występować tam pewne manipulacje wskaźnikami, bądź nie wszystkie czynniki wzięły udział w bilansowaniu przy ustalaniu ceny. Jedno co może być niższe to wskaźnik - jednostkowe zużycie energii chemicznej paliwa do wytworzenia energii cieplnej (kotły wodne), w przypadku EC ten wskaźnik powinien być wyższy, ale otrzymujemy nie tylko energię cieplną ale i elektryczną. I znów się zagalopowałem. Powinieneś jednak trochę się douczyć aby zabierać głos.
  • smzg trochę plączesz się w swych powikłanych poglądach.Za mało masz wiadomości aby móc dyskutować a za dużo aby móc siedzieć cicho.CO to nie jest żaden popiół powstający przy spalaniu węgla tylko produkt spalania czegokolwiek, nawet nasz oddech.Ale to inny problem.Nasz temat zaraz zniknie z ramówki lecz dalej pozostanie w mieście.Uważam że należy go rozwiązać przed wszystkimi poważnymi decyzjami.Uważam że taka debata jak dzisiejsza jest wskazana i należy ją kontynuować w przyszłości.Nie rozważajmy teraz procesów technologicznych poszczególnych zakładów lecz popatrzmy na wizję naszego miasta w przyszłości.Wizja ta niestety nie jest różowa.......Pozdrowienia dla wszystkich czytających-zwolenników i przeciwników powstania nowej ciepłowni
  • Wszystkim dyskutującym pod uwagę, parę zdań zaczerpniętych ze strony firmy profesjonalnie zajmującej się biopaliwami: "Ostatnio temat energii ze źródeł odnawialnych, również roślin energetycznych stał się w naszym kraju bardzo modny. Wywołało to eksplozję pomysłów i rozwiązań prezentowanych na setkach konferencji i przekazywanych przez media jako lekarstwo na dekoniunkturę w rolnictwie, bezrobocie oraz złoty środek na zrobienie intratnych interesów. Budzi to zainteresowanie i wywołuje ogromne emocje wśród rolników i przedsiębiorców. Należy mieć jednak na uwadze, że technologie energetycznego wykorzystania biomasy badane są od dziesiątków lat w krajach wysokorozwiniętych. Przykładowo pierwszy pellet, czyli mały brykiet w postaci pastylek został wyprodukowany z trocin drzewnych w USA w latach 30. Kraje europejskie takie jak Dania, Austria czy Szwecja energetyką odnawialną zajmują się od przeszło 20 lat. Kosztem wielomilionowych programów badawczych prowadzonych przez interdyscyplinarne zespoły dopracowały się swoich, sprawnie działających systemów zamiany biomasy na energię użytkową. W żadnym z tych krajów, dysponującym ogromnym potencjałem energia odnawialna nie spowodowała dotychczas rewolucji. Bardzo często wdrożenia prowadzone w skali technicznej wykluczały obiecujące na początku programy badawcze. Dlatego też, lansowane często podejście, że wystarczy pobudować kotłownię na biomasę, czy zasadzić rośliny energetyczne i wszystkim od tego przybędzie jest złudne. Sam fakt, że jakaś roślina szybko i bujnie rośnie na kilkuarowych poletkach nie tworzy użytkowej plantacji a następnie paliwa i energii. Aby tak się stało trzeba wielu lat kosztownych badań dających przełożyć się na działającą, powtarzalną w stosowaniu i sprawdzoną technologię. Wybierając dla siebie sposób zamiany konwencjonalnych źródeł energii, takich jak: węgiel, olej opałowy czy gaz ziemny na energię odnawialną z biomasy, należy zadać sobie pytanie czy proponowane rozwiązanie nie powstało na biurku wczoraj, pod wpływem informacji zasłyszanej w mediach? " źródło www.biotek.pl
  • Gercio the mad EZE worker - dotknąłeś bardzo istotnych problemów.Kłania się znowu niekompetencja decydentów.Przed podpisaniem listu intencyjnego niezbędne było wykonanie analiz pod względem przydatności, ekonomiczności przedsięwzięcia,ochrony środowiska,spraw społecznych/bezrobocie/,skutków ubocznych/rozjeżdżanie dróg miejskich, korki uliczne, sprawy sanitarne, utylizacja odpadówi itp./ oraz przedstawienie tego na forum organu samorządowego do opinii i ewentualnej akceptacji.Prezydent, jak wynika ze sposobu załatwiania sprawy, nie liczy się z opinią grupy środowiskowej/ciepłownicy/.Identycznie było i jest z decyzjami odnośnie hipermarketów,również nie słuchano i nie słucha się opinii środowiska handlowego i nie przeprowadza odpowiednich analiz potrzeb handlowych w mieście,teraz przyszła kolej na innych.Prezydent stwierdza, że w Elblągu nie może być monopoli - a czymże jest przekazywanie handlu wielkim sieciom towarowym ?- przecież to zaakceptował, tym samym zaprzecza sam sobie. A czym jet, w szerokim pojęciu tzw.globalizacja, jak nie monopolami w różnych branżach.Zastanawia fakt,dlaczego w Elblągu samorząd nie chce dbać o interesy obywateli miasta? Przecież zarówno Prezydent jak i Rada Miejska została wybrana w demokratycznych wyborach, tym ludziom zaufano.Czyżby w grę wchodziły pozakulisowe sprawy i interesy?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Zwolennik logicznego myślenia(2003-10-24)
  • Peter jeżeli znajdziesz w moim sprostowaniu do twojej wypowiedzi stwierdzenie, że „CO to popiół” to jednak powinieneś może pouczyć się też czytać.
  • ludzie olejcie EPEC i zawierajcie umowy z EC bo ma tańsza energie.Dopilnujcie aby zarzadca waszej wspolnoty omijal EPEC .Prawo pozwala na podpisywanie umowy z producentem.
  • Czas zmienić wszystkie władze
Reklama