UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Na pewno dzięki takiemu podejściu Sądu lepiej poczują się patole i bandyci, a policja jeszcze bardziej zacznie olewać swoją robotę, a zwykły obywatel będzie czuł się bardziej zagrożony przez przestępców. Nie polecam atakowanie złodzieja w naszym domu, bo oskarży nas natychmiast o naruszenie nietykalności i Sąd nas będzie miesiącami wzywał na przesłuchania. To samo dotyczy, gdy kobieta na spacerze z psem zostanie napadnięta, a mądry pies pogryzie napastnika. Ciąganie nas po sądach, a nie napastnika mamy murowane. Pamiętajmy, Polska to nie jest Kraj dla przyzwoitych ludzi, tylko dla cwaniaków, złodziei, przekrętasów i wszelkiej szumowiny idealny.
  • Nie jesteś ponad prawem nie potrafisz tego zrozumieć to do łopaty albo na Węgry do orbana
  • Czeho. zrozumiec, ze patologia ma wiecej praw i roszczen niz zwykly porzadny obywatel?
  • Nawet porządny obywatel może przekroczyć uprawnienia i kompetencje którymi jest ograniczony z mocy ustawy. Wyrok nie jest niczym zaskakującym wobec agresji w Policji. Tam nad wyraz często dochodzi do nieuzasadnionych użyć bronią czy agresją fizyczną. Sąd w tym przypadku nie miał nic na obronę policjanta a sam policjant wiedząc że dopuścił się czynu zabronionego zrezygnował z pracy już dawno i przed ogłoszeniem prawomocnego wyroku.
Reklama