UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Lublin lepszy od Startu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Sędziowanie wołało o pomstę do nieba...Po co było grać,od razu trzeba dać punkty komu trzeba i człowiek chociaż na bilecie zaoszczędzi...Start grał ambitnie i to jest zaszczyt kibicować tej drużynie!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    1
    Ju_piterx(2016-01-06)
  • Oglądałem i analizowałem. Obrona, bramka bardzo dobrze, ale nie było z tego kontr i goli. Co do ataku to aż prosiło się przy wysuniętej obronie przeciwniczek, aby skrzydła wchodziły do środka i otrzymywały piłki od rozgrywających, bo było tam pełno miejsca. Słabo graliśmy jeden na jednego. Gdyby na rozegraniu przy tej obronie przeciwnika były zwinniejsze i szybsze zawodniczki to mijając jedną z rywalek obronę miałyby za sobą i wchodziłyby nasze jak w masło rzucając z szóstego metra. Mimo tych niedociągnięć i tak dobry wynik, ale pisze po raz kolejny dzięki dobrej obronie i bramce, bo tak byłby pogrom przy rzuceniu 21 goli. Trenerzy i zawodniczki trenujcie atak przy obronie wysuniętej, bo są to łatwe bramki do zdobycia. Pozdrawiam i życzę coraz lepszej gry i wygrywania meczy :)
  • Pieniądze obstawine-kursy w dół,nie mogło być innego wyniku.Pieniadz rządzi światem.
  • Zanim ktoś będzie doszukiwał się elementów poza sportowych /np. notowania u bukmacherów w połączeniu z kontrowersyjnymi decyzjami sędziów/ należałoby chociaż trochę posiąść wiedzę na temat przepisów jakie obowiązując tej grze. Ktoś tu w komentarzach z uporem maniaka zalicza do błędów sędziów fakt, że po decyzji o rzucie karnym sędziowie nie zatrzymywali czas. Otóż szanowny komentujący informuję, że nie ma takiego obowiązku a dla potwierdzenia proszę zajrzeć do przepisów które są na stronie www.zprp.pl. Tak się składa, że mecz był w TV. Oglądała go cała Polska a sędziów tego meczu obserwował sam szef, to wskażcie tego kto by był tak głupi aby "drukować" w takim meczu w jedna lub drugą stronę. Dlatego apeluję o odrobinę rozsądnego i chociaż trochę obiektywnego spojrzenia. Ja też całym sercem chciałem aby nasze Panie wygrały /chociaż nie był to ich najlepszy mecz/. Oczywiście były błędne decyzje w obje strony/ ale tak się składa że jeszcze nikt nie wymyślił maszyny która by sędziowała mecze. A gdyby nawet ktoś coś takiego wynalazł to odzywały by się głosy /patrz. komentarze/ że ta maszyna drukuje bo moja drużyna przegrała.
  • MŚ w Katarze oglądał cały świat, i co z tego? Można ? Zgodzę się, że ręczna jest chyba najtrudniejsza do sędziowania, ale tu ewidentnie coś było nie halo. Jeżeli chodzi o przepisy to zatrzymanie czasu było na jak najbardziej wskazane, bo z ławki wchodziła rzucająca. No a przepis mówi: może ale nie musi, ale jest wskazane!!! Zanim wykonano karny, mineła minuta z trzech które zostały do końca. Reasumując można kantować, ale nic nie da się udowodnić, bo "można ale nie trzeba"! Kwestia jest jedna i tu się chyba zgadzamy: drukowanie czy słabe gwizdanie?
  • Jakiś ty mecz oglądał?
  • Widzę że ktoś próbuje robi wodę z mózgu czytającym te komentarze pisząc takie idiotyzmy cytuję No a przepis mówi: może ale nie musi, ale jest wskazane!!!. Otóż szanowny "znawco" jak szukasz sensacji zgłoś się do polityki lub do TVN-u. Nigdzie w przepisach gry w piłkę ręczną nie ma takich zapisów które przytaczasz. Aby udowodnić proszę zainteresowanych o zapoznanie się z Przepisem 2:8 oraz objaśnienie 2 z przepisów gry na stronie www.zprp.pl, Aż "krew mnie zalewa" mię trafia że znajdują się jeszcze 4 barany które podpisują się za takim idiotycznym komentarzem.
  • "może, nie musi" to nie był cytat, tylko wniosek z lektury mało konkretnych przepisów. Punkt 2.8? Zgoda. Ale punkt 14:3 mówi "Po podyktowaniu rzutu karnego sędziowie mogą zatrzymać czas gry, ale tylko, gdy faktycznie następuje opóźnienie gry, na przykład w związku ze zmianą bramkarza lub zawodnika wykonującego rzut i zgodnie z zasadami oraz kryteriami zawartymi w Objaśnieniu nr 2", które z kolei mówi "Pomimo tego, że obligatoryjne zatrzymanie czasu gry, po zarządzeniu rzutu karnego, zostało usunięte z przepisów, to jednak wciąż koniecznym będzie zatrzymanie czasu gry, gdy sędziowie stwierdzą, że jedna z drużyn celowo opóźnia wykonanie rzutu –przykładowymi sytuacjami mogą być powolne zmiany bramkarza lub zawodnika mającego wykonać rzut. " Ha! Ilu czytających, tyle interpretacji! Niedźwiedź rzucała prawie minutę. .. Sytuacja (wynik na styku, końcówka meczu) wymagała zatrzymania czasu (o tym też w objaśnieniach ). A może wystarczyłoby wprowadzić obowiązek zatrzymania czasu przy karnych? Gra na czas? Tu już sędziowie mają pełen wachlarz możliwości. Ale jest Pan z ludzi, co to racja musi być po ich stronie, więc polemika jest bezsensowna. Pozdrawiam.
  • Elbląg - bez choćby jednej kary, Lublin - 6 minut. W przyznanych karnych był remis - po 5.To o jakim prolubelskim sędziowaniu jest mowa? Trzeba się nauczyć wykorzystywać grę w przewadze liczebnej, a nie skutki nieporadności swej drużyny zwalać na sędziów.
  • Taaaaaa.i ostatnia kara dla Lublina 5 sekund przed końcem.
Reklama