UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • To karygodne aby dać pracownikom środki ochrony bez wymaganego atestu - to narażanie zdrowia i życia. To jest prokurator. Wykazali się Panowie z UM nieznajomością ustawy osoby powyżej 60 roku życia oraz wychowujące dzieci nie powinny brać udziału w takich działaniach. Toż to PO zgłosiło Radziwiła do prokuratury właśnie za to. Ten temat nadaje się właśnie do zgłoszenia.
  • Nie byłem fanem Pogotowia Socjalnego, bo to taki relikt przeszłości, z cenami z kosmosu, ale tym razem to UM się kompromituje, a ten "sprzęt ochronny"jaki pokazano na zdjęciu to jakaś porażka. Prezydenta w to ubierzcie i tych wszystkich radnych co były za likwidacją Pogotowia Socjalnego i wysłać na dyżury przez tydzień.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    28
    0
    Anonimek1(2020-04-20)
  • @Anonimek1 - Miało być "co byli za likwidacją", przepraszam za błąd.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    Anonimek1(2020-04-20)
Reklama