UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
I LO w górę, II LO w dół
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Tekst z onetu. Cały ranking jest niewiarygodny: 1.Wysokie punkty za wyspecjalizowane Olimpiady które są skansenem z czasów komunistycznych kiedy szkoły w całym bloku wschodnim wystawiały własne świadectwa dojrzałości i brakowało eksternistycznego egzaminu dojrzałości jakim jest współczesna matura. Na zachodnie uczelnie liczy się Polska Państwowa Matura. Te szkoły które w dalszym ciągu przygotują uczniów do Olimpiad są w nadmiar faworyzowane w rankingu. Wiele szkół bez olimpiad ma lepsze wyniki maturalne! 2.Totalnie subiektywne opinie środowiska akademickiego. Powinien się liczyć ilość uczniów przyjętych do najlepszych państwowych uczelni (na podstawie rankingu międzynarodowym) jako procent zdających maturę. 3.Zeszłoroczne parametry były o wiele bardziej obiektywne i zrówneważone. .. .. nic dodać nic ująć, ferajna "Perspektywy" bawi się w najlepsze
  • Po co uczyć się w jakimś elitarnym LO? Na studia inżynierskie jest niedobór. Wystarczy zwykłe liceum i normalnie zdana matura. W czasach liceum ja się świetnie bawiłem a ci co się uczyli i pokończyli jakieś humany nie mają dziś pracy. To flustrujące. Liceum się nie liczy tylko studia inżynierskie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ktosław(2013-01-11)
  • Trzeba było się jednak uczyć, może nie pisałbyś "flustrujące".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    buahaha(2013-01-11)
  • Za to elbląscy absolwenci są najlepsi w rankingu zmywaczy naczyń w Anglii :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    sratatata(2013-01-11)
  • i tak właśnie wyglądają statystyki. i teraz najlepiej przyznajcie sobie nagrody. a prawda jest taka, że idą do 1 lo zdolni i chętni, a tam dno w nauczaniu: chemia, biologia, fizyka, poziom gimnazjum. to co z rozpaczy i rozczarowania muszą robić? korepetycje. rodzice wydają tysiące na to by przygotować dzieci do studiowania, a laury zbierają "starzy" niereformowalni, przedwojenni nauczyciele. z nauczaniem, myślę, że jest jak z naszą służbą zdrowia. jak chcesz żyć, a w nauce coś osiągnąć to musisz prywatnie płacić. i coraz częściej jestem przekonana, że jest to celowe działanie na zarabianie kasy. oczywiście ktoś napisze przecież nie musisz, albo masz mało zdolne dziecko. ale sprawdźcie, bez statystyk, ile dzieci laureatów konkursów i olimpiad wiedzę miało jedynie ze szkoły. i będzie obnażona cała statystyka i prawda o polskim systemie nauczania.
  • Proponuję jeszcze sprawdzić, jaka część elbląskich gimnazjalistów podjęła naukę w liceum poza Elblągiem. Mogłaby to być ciekawa analiza. Ci najzdolniejsi wcale nie zostają w mieście, ale wybierają Gdańsk czy Warszawę. I nabijają punkty innym. .. W tym rankingu "Perspektyw" liczy się to, by szkoła umiała przyciągnąć najzdolniejszych absolwentów gimnazjów. Wiadomo, że z g. .a bicza nie ukręcisz. Kiedyś widziałam interesujący ranking pokazujący, jaki postęp wiedzy osiągają dzieciaki pomiędzy rozpoczęciem nauki w danej szkole a jej zakończeniem. i dopiero taki ranking mówi o poziomie nauczania i jakości nauczycieli.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Magda...(2013-01-11)
  • Na stronie www.ewd.edu.pl jest możliwość sprawdzenia tego o czym pisała Magda. EWD to edukacyjna wartość dodana, czyli ukazani postępów ucznia w danej szkole: z jakim potencjałem przyszedł do szkoły i jaką wiedzę i umiejętności z niej wyniósł we wszystkich maturalnych (sprawdzanych zewnętrznie) II LO osiągnęło znaczący przyrost i jest zdecydowanie najlepsze w Elblągu.
  • Brawo Tylko 200 uczelni przed nami Wspaniały wynik jest czym się chwalić.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    danka z ostatniej ławki(2013-01-11)
  • Mamy zdolnych uczniów, ale już w gimnazjach zaczyna się problem, a na poziomie liceów to już prawdziwa tragedia. No może z wyjątkiem p. Pietras. Tylko świetny i zaangażowany nauczyciel wychowa olimpijczyka. Skończyła się epoka siłaczek, teraz jest potrzebny system. Czy miejska ekipa od oświaty jest w stanie go stworzyć? Czy potrafią wyłuskać najlepszych nauczycieli i stworzyć im odpowiednie warunki? Obawiam się, że nie. Nie sztuka dać pieniądze na dodatkowe zajęcia, sztuka dać je tym, którzy ich nie zmarnują. A takiego myślenia na razie w Elblągu nie ma i jest jak jest.
  • Odnosnie zdawalnosci matury to jest tak. " Jak zadeklarujesz, ze nie będziesz podchodził o Matury to ukonczysz szkołę. A jak powiesz, ze chcesz zdawać to cię uwalimy. " No i są wyniki. .. .. A na studiach lepiej radza sobie cI Z ci z II LO.
  • A głupia rywalizacja I LO z II LO trwa. .. Jedni z drugimi by się zabili. Dobrze, że obie szkoły mają tak samo słabych "humanistów"; ) Powodzenia!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Burczymucha(2013-01-11)
  • II LO zafsze bedzie lepsze od I bo ma wyższy poziom nauki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    stefanek18(2013-01-12)
Reklama