Mieszkańcy ruszają do działania. Chcą uchylenia trzech uchwał

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Nie mieszkańcy tylko jeden Warszawiak, który zamieszkał w Tolkmicku. Do wszystkiego się wtrąca, nic mu nie pasuje, udaje znawcę w każdej dziedzinie. Sieje zamieszanie wśród mieszkańców. Kotłownia jest bardzo potrzebna mieszkańcom, a na słynnej " Piaskuli" budowa nowej jest dobrym miejscem. Należy wyprowadzić ją z centrum miasta.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

9
12

#nn(2026-07-23)
@#nn - Włodarza zmieńcie bo z długów to przez dwie kadencje nie wyjdziecie później przyjdzie może następca i za miast coś robić będzie spłacał zadłużenie a mieszkańcy będą psioczyć że nic nie robi no robi spłaca te zadłużenie które narosło po obecnym włodarzu

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

9
2

Ktocoipoco(2026-07-23)
@Ktocoipoco - Święta racja, już raz zadłużył gminę, chociaż miał do dyspozycji grube miliony od Urzędu Morskiego. Został z tego ratusz, w którym nie ma odpowiedniej sali dla rady miejskiej, ryneczek - cały pusty oprócz smażalni ryb i kilka innych pomysłów, które nie przynoszą pieniędzy, a kosztowały mnóstwo. Kolejna burmistrz faktycznie niewiele mogła zrobić oprócz spłacenia części długu ale ludzie nie pamiętają, drobne korzyści przysłaniają rozsądek...

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

8
2

(2026-07-23)
@#nn - Zgadza się, pochodzę z Warszawy. Mieszkam w Tolkmicku od siedmiu lat i tu płacę podatki. Co do reszty - fakty są sprawdzalne. Komitet tworzy dwanaście osób, wszystkie zamieszkałe w gminie, część od urodzenia. Pod uwagami do studium podpisało się ponad sto trzydzieści osób. Podpisy pod projektem uchwały mogą składać wyłącznie mieszkańcy gminy z czynnym prawem wyborczym; tak stanowi ustawa i tak będzie je weryfikował Burmistrz. I rzecz najważniejsza: nikt tu nie kwestionuje potrzeby modernizacji ciepłownictwa ani sensu wyprowadzenia źródła ciepła z centrum. Projekt uchwały dotyczy czegoś innego - podstawy prawnej. Na sesji 25 czerwca Burmistrz sam oświadczył, że otrzymał od mecenasa gminy interpretację, zgodnie z którą kotłownia na biomasę nie jest inwestycją celu publicznego, a dalsze procedowanie zmiany studium było bezpodstawne, bo nadzór i tak by je uchylił. Osobną kwestią jest zgoda na oddanie gminnej działki jednej prywatnej spółce w dzierżawę na dziesięć lat bez przetargu. Treść projektu i dokumenty są jawne, każdy może je przeczytać i wyrobić sobie zdanie. Kto uzna, że te uchwały powinny zostać uchylone - podpisze. Kto uzna, że nie - nie podpisze. Na tym polega ta procedura.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

1
2

MarekDeptuła(2026-07-24)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!