UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w sprawie apelu do ministra
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @Doradca - Nie wiedzą nad czym głosowali? Halicki i Kopacz z PO oraz Hetman z PSL twierdzą, że doszło do pomyłki. Prostej czynności nie potrafią wykonać a może tym sposobem chcą wzbudzić litość? Chciałoby się rzecz NIEUKI do NIEUKI !!!
  • Towarzyszu Wróblewski skończ już tę prywatną wojenkę z tym całym Śliwką i daj rządowi działać i inwestować w port. Ty nawet nie potrafisz naprawić od lat drewnianego mostku w Bażantarnii, a chcesz się brać za inwestycje w porcie?
  • Radnii się obudzili " sprawa portu jest dla radnych szczególnie ważna" a gdzie Wy byliście do tej pory ile to milionow rocznie przeznaczali
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    2
    Rozżalony(2023-01-17)
  • @Upadły Harley - Nie chodzi o własność portu!!! Niech będzie rządowy, nie w tym rzecz! Chodzi o to, że rząd chce dać DO 100 milionów złotych i za te pieniądze pogłębić tor wodny i zarazem przejąć port. A pogłębić powinien w ramach trwającej inwestycji a potem niech 100 milionów pójdzie rzeczywiście w port a nie w rzekę. Prościej tego się nie da wyjaśnić!!!
  • Kochaj PiS, a miodu i mleka nigdy Ci nie zabraknie.
  • @Nie zagłosuję na PiS. - Otóż miasto zrobiło. Wpompowało całkiem ładne pieniądze w parking dla TiRów tylko się tym nie chwali. A przecież to przedsięwzięcie ma jeszcze potencjał do połykania pieniędzy podatników. Trzeba tylko zadbać żeby szło gładko i jak się spuszcza wodę po pieniądzach w sanitariacie to żeby się nie przytykało... i wszystko będzie znakomicie ! Port w obecnej lokalizacji to sen wariata, albo wprost przeciwnie... Wejście do tego portu dla każdej większej jednostki będzie się wiązało z użyciem holowników na odcinku przynajmniej 10 km. Ciekawe, czy ktoś związany z elbląskim samorządem, portem ma coś wspólnego z holownikami... ? i jak ma to rzeczywiście port w lokalizacji parkingu dla TiRów jest ABSOLUTNIE NIEZBĘDNY i MUSI BYĆ samorządowy... żeby się niewłaściwe holowniki tu nie pałętały.
  • Przez TAKICH radnych w Elblągu dalej nie ma miejsc pracy, choć w całej Polsce pracy jest w bród. Ludzie z miasta wyjeżdżają na migracje zarobkowe, a tu lokalnie to tylko stanie przy siódemce się opłaca - jedyna sensowna inwestycja i to w dodatku rządowa, a nie samorządowa - NIESTETY!!!
  • Zniesienie klauzuli poufności przez pana ministra Andrzeja Śliwkę jest NIEMOŻLIWE. Może powstać drugie pismo bez tej klauzuli... ale co było tajne takim pozostać musi... ! ! ! A gdyby się wrogowie dowiedzieli, że w Elblągu ma powstać PORT i zbudowali konkurencyjny we Fromborku... ? to jeszcze musieliby odnowić sentymentalną kolej Nadzalewową i połączonymi zyskami z portu i kolei zadeptaliby ten elbląski w ciągu tygodnia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    GłębokaMyśl(2023-01-17)
  • @śmiechnasali - "nie brzydzą się Pisowskim szmalem ???" No właśnie. Sam prezes Kaczyński pracował dzień i noc od lat żeby odłożyć dla Elbląga te 100 000 000 zł. Ziarnko do ziarnka i zebrała się miarka... a oni teraz tak chcą to jak swoje... to jest nie do pomyślenia
  • @Kryśka 123 głosy . - Nie zupełnie. Rząd ma prawo mieć obiekcje, by to się nie skończyło jak ze szpitalkiem. Nie obarczając tu samorządu, tylko po co na 'siłe' coś robić jak później nikt się tym nie zajmie moze. Kasę to można brac na bobasa. Lokalny patriotyzm w tym przypadku powinien być górą, bo na Slasku portu nie zrobią. Ale partyjniacy każdy stołek liczą jak ważny głos
  • @M..K.. - NIE MA ŻADNEGO PORTU ! Parking dla TiRów to nie port tylko wydmuszka do pakowania w nią pieniędzy w ilościach detalicznych acz wystarczających. Miasto nie ma z tego tytułu żadnych pieniędzy i mieć nie będzie, bo próg opłacalności jest wysoki i najprawdopodobniej w tej lokalizacji NIEOSIĄGALNY... ale czy to nie pozwala ponosić wydatków na ustawiczne próby... ? ! Nie to jest jak wyzwanie na Tik Toku, nie sposób mu się oprzeć.
  • Ponieważ pan Redaktor Gruchalski po prostu nam przepisał treść uchwały to teraz może wyjaśnienie. Od momentu ogłoszenia inicjatywy referendalnej 2022' mamy całkowitą (ale pewnie chwilową) korektę zachowań Prezydenta Wróblewskiego. Chce się pokazać opinii publicznej jako wrażliwiec na wnioski radnych, otwarty na dialog, niczego nie ukrywający. Ta uchwała to lewar, którym będzie się można potwierdzać w tych nowych działaniach. Fajna sztuczka w którą wpadną radni - zagłosują aby potwierdzić, że prezydent niczego nie ukrywa w sprawie portu.
Reklama