UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nowy ratusz
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • CZYŻBY SKONCZYŁY SIE BUDOWY KOŚCIOŁÓW ???????
  • A co się niedługo stanie z budynkami komunalnymi,przecież one są też historią miasta.Jest wiele budynków,które mają sto lat albo lepiej i niedługo się rozsypią,i nikt się tym nie przejmuje?Co na to mieszkańcy,nie mają nic do powiedzenia?
  • Co za cieć mkał coś do Gronowa??? Pożyłbyś tu trochę to doceniłbyś to miejsce...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Seboss(2004-05-17)
  • Co za bzdura. Nudzi sie im chyba za biorkiem aby wymyslac takie bzdury. Zamias na nowy ratusz pieniadze moga przekazac na moje konto, napewno lepiej nimi zarzadze.
  • Nie jest to szczęśliwe rozwiązanie, ani też trafiony wybór. Zdaje się, że jakiś "daltonizm" opanował decydentów. Czy nie widzą co maja przed sobą?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    widzący(2004-06-02)
  • Chyba nie widzą...bo po co komu taki chaos w centrum miasta. Budowany od podstaw budynek, a zlepiony z różnych klocków. Czy projektant wziął klocki (drewniane, nie lego) i w ten sposób zmontował model niby ratusza (to raczej dawny magazyn ryb na zapleczu portu).
  • Klocki lego niedługo zamienia się w klocki betonowe (obłożone cegłą) i stanie to, co tu jest powszechnie krytykowane, a co (podobno) miało być trafione, piękne, funkcjonalne, kontekstualne i o wiele, wiele lepsze od projektu z konkursu. Oj fałszywe te racjonalizacje, fałszywe, jak to ktoś z internautów określił.- I na tym polega demokracja, czyli wmawianie, że głos ludu (nie kliki) zadecydował o wyborze projektu, o gustach, o potrzebach większości mieszkańców (którym tak na prawdę nie dano pełnej informacji o sprawie).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    niezadowolony(2004-06-12)
  • ten projekt ratusza jest okropny. Czy nie można zaprojektować budowli w stylu autentycznego zniszczonego ratusza?.Pasowałby lepiej do Starówki niż ten "dworzec z Braniewa".Projekt przekornie kojarzy mi się z dawną propozycją otynkowania gotyckiego ratusza w Toruniu.Trochę więcej wyobrażni życzę decydentom. Miłóśniczka Elbląga z Chełmna.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    miłośniczka Elbląga(2004-06-26)
  • Dziwne, że aż nieprawdziwe, jak z bajki. Jak można było przyjąć do realizacji tak niewydarzony projekt. Przecież to widać, że coś się w tym pomyśle nie klei, jest eklektyczne, udaje stare i postmodernistyczne, jest chaotyczne i rozchwiane...możnaby mnożyć przymiotniki, zreszta po wielokroc już uzyte w wypowiedziach innych internautów, ale jeden wystarczy: zły projekt.
  • Panie Profesorze, nie ma Pan się czym chwalić. Ten projekt Pana kompromituje. Radzę poszukać lepszych i młodszych asystentów. "Noblesse oblige". Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Dyletantka architektury(2004-07-10)
  • Tą wypowiedzią "Dyletantka" trafiła w dziesiątkę
  • Co z tego, że trafia w sedno sprawy, skoro w dzisiejszej demokracji "lobbujacych" nikt nie zwraca uwagi na odczucia odbiorców-użytkowników. Jak trzeba było "demokratycznie" ocenić projekt konkursowy, to wydano "miażdzącą ocenę", aby "obiektywnie" , zgodnie z życzeniem "ludu" , dać zlecenie na projekt Panu Profesorowi. Natomiast gdy "głosem ludu" projekt Profesora jest dyskawalifikowany, to ta ocena nie jest miażdząca, lecz aprobująca niewydarzone "dzieło" twórcy architektury (por. liczne wypowiedzi internautów0. Ładnie ktoŚ to nazwał (po imnieniu): "fałszywe racjonalizacje". A co na to wszystko organa kontrony państwowej? Czy wszystko jest zgodnie z prawem?
Reklama