UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nowy ratusz
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Wola nie wiedzieć, bo po co psuc kolegom robotę. Skoro budują, to im nie przeszkadzają; chyba, że trzeba będzie przeprowadzić jakąś roszadę w urzędach, wtedy się moga właczyć organa kontroli.
  • Czy to paskudztwo ma byc rzeczyewiście budowane? - Przeciez tez został poddane "miazdzącej" krytyce (AKTUALNIE PONAD 500 GŁOSÓW NA KIT, czyli nie w ciagu 23 lat, jak poprzedni projekt, tylko 3 miesiecy). Geratuluję
  • Pomyłka: 2-3 lat, a nie 23 lat!
  • Jak gdański architekt może projektować elbląską starówkę i ratusz ??? Czyż nie widać już dokonań P. Bauma zamiast wrócić do tego co było przed wojną ( przecież mamy dokumentację ) do naszej pięknej starówki mamy architektoniczne nie wiadomo co we wszystkich możliwych odcieniach bieli i szarości . Jak jeden człowiek może trzymać wszystko w jednej ręce i to na dodatek przebrzmiałe beztalencie . Stawiam na nowy projekt i elbląskiego architekta - mamy ich wielu także młodych .
  • Ocena Agi jest trafiona. Pokolenie starych powinno juz pójść na emeryturę. No, może promowac młodych.
  • Ale pytam: gdzie są młodzi, wychowani przez Profesora. Przeciez "Naczelny" projektant sam wszystkiego nie robi. ktos Mu pomaga, ktoś rozwiązuje szczegóły. I co? - młodzi "tkwią" w trendach z okresu ich urodzin? - I takie "muzeum" modnych niegdys stylów ma zdobic dzisiejsze, unijne miasto?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Zbulwersowany(2004-07-30)
  • Tytuł tej strony mówi: "więcej informacji o ratusz". I nic więcej o tym ratuszu przez kilka miesiecy przeczytać nie można, jak tylko to, że ma być z cegły i, oczywiście, można obejrzeć oblicze Twórcy. A co się dzieje obecnie? Jakie są opinie koreferentów na temat projektu? Jakie uwagi inwestora uwzględnił projektant, jak się do uwag odniósł? - Czy to jest tajemnica? - Przecież to nie jest prywatna inwestycja, lecz realizowany z pieniedzy podatników obiekt. Nie jest to również, jak sądzę, tajemnica państwowa. Może ktoś uchyli kurtyny i objaśni, co dalej...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ciekawa(2004-07-31)
  • Łeee... ale te ciemne szyby wcale go nie zdobią!nie wygląda jak ratusz,ale jak bank. Jesli ma tak wyglądać,to lepiej juz zeby zostal tam ,gdzie jest.Elbląska starówka była taka piekna ( i dawny ratusz też),a ten projekt jakis taki za bardzo nowoczesny,więc moze by się pokusic o coś bardziej nawiązujacego do historii naszego miasta,co?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    paulinda(2004-08-12)
  • Jaka to nowczesność? - Szyby nie daja kwalifikacji na "modern". Nowoczesne to może i byłoby to, ale dwie dekady temu. Teraz ludzie chcą spokojnej, eleganckiej architektury, a nie ućkanej ozdóbkami. To kit.
  • Szkoda naszej starówki na dworzec braniewski on po prostu straszy ale widocznie kase już ktoś wziął.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    rozczarowany(2004-09-17)
  • Zawsze przeciez ktoś kasę bierze, a ktoś peracuje. Tak też jest i w tym przypadku. Najgorsze, ze w wyniku tych kosztownych operacji bankowych powstał "kit". Kto zaślepił i czym odbierajacych ten projekt.To pytanie na dzisiaj.
  • Nie oślepił, bo byli slepi od początku. Wybór tego ponurego budynku "niby-retro" jest tego ewidentnym dowodem. Brawo urzędnicy (może jeszcze architekci z wykształcenia?)
Reklama