UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pierwszy wyrok za nawoływanie do zabijania żołnierzy w Afganistanie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Panie Jacku Zebryk czy Zebrak jak zwal tak zwal pocaluj mnie pan w dupe i podaj dp sadu slugusie Ameryki moje IP nie jest zalogowane w polsce wiec jak zarobiles troche jasy na tych saksach to przyjedz i znajdz mnie, ja jak ty wyjechalem za kasa a ty strzelac do ludzi a ja tylko pracowac. .. skladales przysiege byc wiernym Polsce i bronic jej granic przed czym pytam mnie broniles bedac w Afganistanie ?!. .. .to nie nasza wojna. .. a masz wize do USA w nagrode za uslugi swoje ???
  • buahahahahhaha a co z wolnoscia slowa - tez uwazam ze pojechala tam wiekszosc na wlasne zyczenie - a ze gina to gina - to jest wojna - jak mozna nawolywac do zabijania - co za idiotyczny wyrok - WOLNOSC SLOWA. .. .. hahhahahaah polska w afganistanie. .. .. afganczycy tez gina. .. .. ludzie na drogach gina codziennie i jak napisze ze gina bo jezdza za szybko to tez dostane wyrok? niech gina jak jezdza za szybko hahhahaha? co za bezsens - gdzie jest wolnosc slowa w Polsce - ten internetowy siewca nienawisci - to poprostu ktos kto chcial wyrazic swoje zdanie. .. .. cI ktorzy nazwali go siewca nienawisci - tez powinni dostac wyroki za wprowadzanie cenzury w demkratycznym panstwie- obrazanie ludzi o innych pogladach - a nawet jesli ten siewca nienawisci to glupek to gdzie jest wyrozumialosc - i tolerancja dla zubozalych intelektualnie - gdzie milosierdzie przeciez 90% ludzi w Polsce to katolicy hahhahahahahha
  • tez mnie mozecie pocalowac w dupe =
  • Po co nam ta wojna? Co nam da USA za to że pomagamy im bić Afgańczyków? Chyba te zdezelowane F16.Więcej nie napiszę bo jeszcze dostanę grzywnę. ..
  • czesiek: “Po pierwsze nie dyskutuje się z wyrokami sądowymi”. w słowniku pwn ( czytamy: “dyskusja «ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat mająca prowadzić do wspólnych wniosków»” Jak sobie wyobrażasz wymianę zdań z wyrokiem. I Ty chcesz mnie uczyć poprawnej polszczyzny...
  • Kolego, lansowanie zostawiam celebrytom. Odniosłem się do wcześniejszych komentarzy. A szczególnie do tego, który został podparty nazwiskiem Kissinger. Ale Ty, nie byłeś uprzejmy zauważyć wcześniejszych wpisów. Ani się do nich ustosunkować. Trudno. Co robili szwoleżerowie w Hiszpanii wiem doskonale. Dlatego przykład jest trafny. Albowiem chciałem pokazać stan emocjonalny polskiego żołnierza. Tego pod flagą ONZ i tego pod sztandarami Napoleona. Są w podobnej sytuacji, na obcej ziemi i nie mogą znaleźć odpowiedzi, co ja tu robię ? Na te pytanie, odpowiedź znają politycy. Mówią o lepszym świecie i bezpieczniejszym świecie. Słowo '' świat '' w ustach polityka to słowo klucz. Ale to nie zwalnia Nas, z zachowania się godnie i z rozwagą. Lżenie munduru polskiego żołnierza to hańba. W ten mundur odziany jest człowiek. Mówi po polsku. W święta zasiada z dzieckiem na kolanach i nuci kolędy. Nasze kolędy. Ten który jest na misji, a zwłaszcza pokojowej usankcjonowanej przepisami międzynarodowymi to legalista. I tak należy Go traktować. Każdy głos szkalujący żołnierza polskiego to głos szkalujący naród. Ja i moja żona, moi wszyscy znajomi to naród. Być może inaczej spostrzegam, otaczający mnie świat i dlatego i nie chcę mieć nic wspólnego z ludźmi co głoszą poglądy nawołujące do nienawiści. Ale czego można się spodziewać po ludziach o mentalności tych, którzy podsłuchiwali nawet naszego wielkiego Polaka Karola Wojtyłę - Papieża.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    czesiek(2012-08-23)
  • Czesiu, źrenico oka mego, o ile w przypadku Kissingera i naszych najemników na obcych wojnach masz rację, o tyle a) o niekomentowaniu wyroków sądowych bredzisz, bo każdy kiep wie, że głupie i szkodliwe wyroki należy szeroko komentować i szybko zaskarżać, zwłaszcza w dzikim kraju nad Wisłą i b) Wojtyła nie był żadnym wielkim Polakiem, tylko twardogłowym przedstawicielem watykańskiego okupanta, dzięki któremu nasza ojczyzna jest do dziś dnia przez tych złodziei rabowana a nasze dzieci gwałcone przez funkcjonariuszy tej przestępczej hydry. Idź, szerz dobrą nowinę i nie grzesz więcej; ]
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    papież tygodnia(2012-08-23)
  • Gdybyś, co nie daj Boże trafił przed oblicze Temidy, zapomnij kolego tą definicję. I niech ręka Boska Ciebie, broni od jakiejkolwiek próby dyskusji. Albowiem w sentencji wyroku przeczytasz, że zostałeś dodatkowo skazany np. na karę grzywny za niewłaściwe zachowanie się wobec sądu. To jest obraza sądu. Od '' dyskusji '' jest adwokat.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    czesiek(2012-08-23)
  • Czesiu, każdy głupi wyrok należy komentować publicznie, bo po to nam styropianowi złodzieje zafundowali tę słynną demokrację, nieprawdaż? Chyba przecież nie po to, żeby teraz plebsowi gęby durnym wyrokiem zatkać, nie sądzisz? Niejednokrotnie nawet w sądzie słyszysz komentarze 'Hańba!' na co bardziej kontrowersyjne orzeczenia, ale rację masz, że od formalnej dyskusji z sądem jest adwokat. Racji natomiast nie masz twierdząc, że nie należy wyroków sądowych komentować w ogóle, bo od tego właśnie mamy prasę (chciałem napisać 'wolną', ale się zreflektowałem) i instancje odwoławcze m. in. europejskie żeby szkodliwe, głupie i bezprawne wyroki niektórych tumanów w togach zwyczajnie piętnować i anulować, bo to one - a nie kontrowersyjne czy nawet chamskie opinie na internetowych forach - najbardziej szkodzą państwu i obywatelom.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    papież tygodnia(2012-08-23)
  • Nie odnoszę się do wielkości urzędu państwa Watykan, ale zwykłej człowieczej. Przecież Papieżem, nie zostaje się o tak sobie, z rana na wieczór. Czy z soboty na niedzielę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    czesiek(2012-08-23)
  • Kolego Czesławie poprzednie wpisy widziałem, ,ustosunkować się'' chciałem jak to ładnie i elokwentnie ująłes do twojego. Szkoda że nie zauważyłaś. Ale jak to sam napisałeś: trudno. .. Nazwać legalistą żołnierza który na misję pożal się Boże, ,pokojową'' jedzie np dla pieniędzy? Niemało takich więc najemnik jak najbardziej na miejscu nawet, ,we własnej sprawie''. Trudno też legalistą nazwać człowieka który podbija tym sobie adrenalinę i jedzie bo lubi walkę. Broń Boże nie jestem przeciw mężczyźni lubią walczyć i jest to jeden z najsilniejszych narkotyków ale nikt nie lży na portelu żolnierzy jako takich. Nikt na mundur i orła z nas nie pluje. To naszym żołnierzom tam plują i strzelają jak do okupantów. Do negatywnych opinii poglądów na ten temat wielu ma święte prawo i żadne żałosne klony Wyszyńskiego w polskim wymiarze sprawiedliwości tego nie zmienią.
  • Kolego miły, a jednak żołnierz polski jest legalistą. Jego obecność sankcjonuje ONZ. A czym się kieruje każdy człowiek, wstępując w dorosłe życie ? Potrzebą samorealizacji i spełnienia. Jak sam zauważyłeś, mężczyzna to łowca i myśliwy. Wojownik. Dziś to żołnierz jest lustrzanym odbiciem tej postaci. Najważniejsza kwestia, to sposób podejścia do wykonywanego zawodu. Przyzwoity i porządny człowiek, nawet w trudnej sytuacji potrafi się zachować przyzwoicie i godnie. Zaś wybór zawodu jest, osobistą sprawą każdego z Nas. I tylko od naszej decyzji, zależy co będziesz w życiu robił, i nikt nie ma prawa podważać Twojej decyzji. Co do pieniędzy za udział w misji, są to marne grosze, a ryzyko ogromne. I mam takie przekonanie, że większość żołnierzy kieruje się chęcią przeżycia przygody niż zarobienia. I nie bądźmy zakłamani. Chyba nie sądzisz kolego, że '' lekarze bez granic ''pracują za darmo. Zdziwiłbyś się ogromnie, znając ich wynagrodzenie. A można by coś bąknąć, a humanitaryzm to gdzie ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    czesiek(2012-08-23)
Reklama