UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Powstanie na starówce
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A najlepiej zapomnijmy o historii i marudźmy. Bo tylko głupki myślą o przeszłości. Na pewno się nie powtórzy. .. .. ?!
  • zenada miasto testowalo syreny na ta okolicznosc bylem akurat w pracy a pracuje na starowce i szczerze to dzwony z kosciolow bylo glosniej slychac niz te wasze syreny w razie mobilizacji co zrobicie barany zero informacji dla mas. brawo! slyszalem jedna syrene i to b. slabo 20metrow od tortugi. .. kto steruje ta informacja?
  • Jak mawiał minister Sikorski - na tym właśnie polega murzyńśkość. Czy my mamy czas na tego typu uroczystości, kto za to zapłaci, czy nas na to stać - jest to typowe zawracanie kijem Wisły i przerzucanie uwagi z rzeczy istotnych na zupełnie trzeciorzędne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    3
    niemurzyńskość(2014-08-02)
  • jak wieść niesie cegły z elbląskiej starówki pojechały na odbudowę warszawy. .. ..
  • W aspekcie tego co dziś dzieje sie w kraju zwanym Polską to jaki sens miało to powstanie? Jak stwierdził minister Sikorski - Polska istnieje tylko teoretycznie tzn, obywatele są polscy ale już zakłady pracy i kapitał nie. Ci co pracują w zagranicznych firmach wiedza co czym piszę - jesteśmy murzynami i niewolnikami we własnym kraju. Nasza władza niby dba o tradycje i Polska rację stanu? A jak sie to niby ma do całkowitej sprzedaży wszystkiego co polskie. ..
  • Powstanie miało dwa aspekty jak każdy medal. Z jednej strony to niepotrzebne straty i śmierć kilkuset tysięcy mieszkańców, błędna decyzja dowódców Polski podziemnej. Z drugiej strony to heroiczna walka i dowód patriotyzmu. Inaczej należy oceniać wodzów, których gen. Anders postulował o postawieniu pod sąd wojenny za błędną decyzję, inaczej żołnierzy i mieszkańców. Krew żołnierska ma taką sama barwę i wagę, często o tym zapominamy. Ja osobiście znając skutki powstania, negatywnie go oceniam jako potrzebne. ale mając to doświadczenie gdyby wybuchło to jednak wziąłbym w nim udział.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Karol1950(2014-08-02)
  • Zamiast cieszyć się, że ktoś działa i promuje wartości patriotyczne to oczywiście elblążanie narzekają, czasami mam wręcz wrażenie, że nie robicie nic tylko narzekacie. Poza tym ocenianie tego czy powstanie było słuszne czy nie zostawmy historykom. Cieszmy się, że żyjemy w wolnej Polsce i oddajmy hołd tym, którzy za nią oddali życie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    1
    zrezygnowana(2014-08-02)
  • @Karol1950 gen. Anders też może mógłby stanąć przed sądem wojennym za wrzesień 1939,Monte Casino dalej mjr Henryk Dobrzański teź musiał by stanąć przed sądem za Skłoby i Hucisko idąc dalej Napoleon Bonaparte też musiałby stanąć za błędne decyzje itd. Łatwo się teraz mówi o skutkach powstania tylko czy powstańcy, czy Hubal mogli przypuszczać że dojdzie do takiego ludobójstwa mieszkańców wsi czy Warszawy?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    Lolelb(2014-08-02)
  • szanowny Anonimie, pisząc o wypowiedzi gen. Andersa trzeba powiedzieć dlaczego to stwierdził. Chodziło o same aspekty podjęcia tej decyzji, i to że nie miała ona szans na powodzenie. Od dowódcy na szczeblu strategicznym niestety więcej się wymaga a i odpowiedzialność jest nieco inna, . Polecam lekturę Jana Ciechanowskiego " Powstanie warszawskie" , był on uczestnikiem powstania, później w Anglii zdobył wyższe wykształcenie i tam zamieszkał, specjalizuje się w historii. Jeszcze raz polecam.
  • Ta sanitariuszka co była w białym to ona była z Batalionu Zośka ! ferfluchte, donnerweter. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    AnkerGardiermariner(2014-08-02)
  • Brawo Panie Imiołczyk, brawo i dziękujemy za Pana zaangażowanie w wyjście z historią w przestrzeń publiczną. Do powyższych niektórych głosów: promujemy postawy, postawy, postawy w określonym, tragicznym czasie. Czy jesteś gotów zachować się podobnie, gdy tragedia zajrzy ci w oczy?
  • @Karol1950 Dowódcy na szczeblu strategicznym w 39 też zdawali sobie sprawę że oskrzydlonej kraju i dysponując środkami jakimi dysponowali nie ma szans obronić takich pozycji jakie przyjęli we wrześniu mimo to podjęli decyzję ze względów politycznych o obronie na zachodnich granicach. W historii różni dowódcy na szczeblach strategicznych robili różne błędy, czasami podległe im jednostki nie wykonywały nakazanych im działań lub nie raportowały rzetelnie o sytuacji jak wiadomo wojny wygrywają ci co popełniają mniej błędów. Nie mówię że nie popełniono błędów ale myślę że łatwo się ocenia z perspektywy czasu gdy wiemy już wszystko, co się wydarzyło a tak do końca nie wiemy dokładnie dlaczego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Lolelb(2014-08-03)
Reklama