UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Do " Hena 23 " - pod Monte Cassino i lądowaniu spadochroniarzy zrobiono na większą jatkę jak pod Lenino. .. czytaj historie ale nie wybiórczo !
  • pod Monte Casino wcześniej walczyli i połamali zęby alianci, a pod Lenino nie i była to klasyczna rzeź w bolszewickim wykonaniu w myśl zasady "ludzi u nas dużo". Jak pisze prof. Wieczorkiewicz "Bitwa pod Lenino, przedstawiana jako wielkie zwycięstwo oręża polskiego w gruncie rzeczy była porażką polskiej dywizji – stwierdził prof. Paweł Wieczorkiewicz. - Tak zresztą została zaplanowana. Dywizja miała dokonać samodzielnego natarcia, ponieść maksymalnie wielkie straty, okryć się sławą i dać dowód propagandowy, że Wojsko Polskie zorganizowane u boku Stalina bije się chętnie i dobrze z Niemcami. " wniosek taki że nie chodziło o żadne cele wojskowe, a zupełnie o coś innego i w imię tego czegoś innego poświęcono życie wielu Polaków. Więc masz rację historii nie można uczyć się wybiórczo.
Reklama