Szpital Miejski wybrał wykonawcę w przetargu na modernizację placówki wraz z budową nowego bloku operacyjnego. Od wyników przetargu odwołały się jednak dwie inne startujące w nim firmy, więc na razie umowa ze zwycięzcą postępowania nie może zostać podpisana.
Zgodnie z decyzją komisji przetargowej inwestycję w Szpitalu Miejskim powinna zrealizować firma Kamaro z Gdańska, która wyceniła swoje usługi na prawie 41 mln złotych i to jej oferta została uznana za najkorzystniejszą. Przypomnijmy, że przetarg obejmował dwa zadania: budowę bloku operacyjnego z centralną sterylizatornią i zapleczem jako nowego skrzydła szpitala przy ul. Komeńskiego oraz modernizację oddziałów: pediatrycznego, chirurgii dziecięcej, rehabilitacji kardiologicznej i psychiatrycznego. Każda z firm mogła złożyć oferty na oba lub tylko jedno zadanie. Szpital oszacował łączny koszt robót na prawie 42,5 mln złotych brutto, w tym budowę bloku operacyjnego na 27,9 mln złotych.
W przetargu wystartowało aż 10 firm m.in. z Warszawy, Gdańska, Sopotu, Poznania i Elbląga, każda z nich udzieliła 36 miesięcy gwarancji na wykonane prace. Najtańszą ofertę na budowę bloku operacyjnego złożyły firmy: Kamaro z Gdańska – 24 mln 950 tys. zł, Przembud Gdańsk (25 mln 811 tys. zł) i Hochtief Polska z Warszawy (27 mln 592 tys. zł). Najdroższą – Mostostal Warszawa – 39 mln 232 tys. zł. Modernizację oddziałów najtaniej wyceniły: firma Kamaro (15 mln 906 tys. zł), Zakład Ogólnobudowlany Tomasz Klecha z Elbląga (17 mln 144 tys. zł) i Hochtief Polska (18 mln 732 tys. zł). Najdrożej - PBO Pedbud z Gutkowa - 20 mln 273 tys. zł
Decyzja o wyborze najkorzystniejszej oferty zapadła po półtora miesiąca od otwarcia ofert. Szpital Miejski nie może już teraz podpisać umowy ze zwycięzcą postępowania, bo od wyników przetargu odwołały się dwie startujące w nim firmy. - Wpłynęły odwołania od wykonawców Przembud Gdańsk S.A. oraz Hochtief Polska S.A. - informuje Małgorzata Adamowicz, rzecznik prasowy Szpitala Miejskiego Świętego Jana Pawła II.
Obie firmy zarzucają zamawiającemu, że nie odrzucił oferty firmy Kamaro jako – ich zdaniem – niespełniającej zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dodatkowo Hochtief domaga się wykluczenia z postępowania również Przembudu. Zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych Krajowa Izba Odwoławcza ma 15 dni na wydanie decyzji w tej sprawie.
Przypomnijmy, że to drugie podejście do tej inwestycji. Pierwsze postępowanie w tej sprawie zostało unieważnione, bo ceny potencjalnych wykonawców przekraczały możliwości finansowe placówki. Po okrojeniu zakresu prac (zrezygnowano z modernizacji części oddziałów) szpital ogłosił nowy przetarg.