UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Senator w „Trybunie”
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • panie wlodku ma pan specjhalistow w po miedy innym pan wciasla ktorzy nie wiedzieli ze pani gelert straci mandat senatora.
  • Szanowni Państwo, spróbujcie spojrzeć na Naszą Polskę okiem obcokrajowca...śmieszne czy żałosne a może tragiczne. Nawet te komentarze rozbuchane emocjami... partii politycznych. A może wyborcy nie idą do urn bo od ponad roku obserwują afery wybuchające w dziwnych terminach i okolicznościach, bo są świadkami ciągłego odkrywania agentów (wszędzie), bo głosowali na inne programy niż te, które teraz są realizowane (jeżeli można nazwać programem sianie ogólnonarodowej nienawiści i psychozy), bo nikt nie interesuje się ich losem, bo lekarzom dopłacimy jak kierowcy zapłacą dodatkowe ubezpieczenia, bo nie interesują się, ci wybrani w demokratycznych wyborach, jak żyją i za co ci malutcy, którzy na nich głosowali i do których umizgali się w kampanii wyborczej kandydaci, uśmiechając się z kosztownych plakatów i wielkich zdjęć .Bo nikt nie mówił, że z państwowej kasy trzeba będzie zapłacić około 1,8 mln za wybranie jednego senatora w wyborach uzupełniających. A pawie 70 milionów za wybory nowych radnych, którzy nie dopełnili formalności.To jest bardzo tanie państwo za nasze pieniądze. A niech szary obywatel (jak się kiedyś mówiło) nie zapłaci jakiegokolwiek rachunku w terminie...Kto może ponosić odpowiedzialność za niską frekwencję wyborczą? My sami. Bo tak wybieramy,że zniechęcamy. Bo nie interesujemy się kandydatami i ich doświadczeniem i programami. Gratuluję zwycięstwa w wyborach Panie Senatorze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Wyborca2(2007-02-01)
  • Mankut: "Byłoby niepoważne, gdybym obiecywał, że coś zrobię czy załatwię. Wiadomo, że decyduje większość arytmetyczna, którą ma PiS. Każdy głos sprzeciwu czy rozsądku może jednak wpływać na otrzeźwienie tych, którzy są zbyt zapalczywi, którzy w sposób bezrefleksyjny podchodzą do różnych spraw. Przecież Senat spełnia ogromną rolę, gdy Sejm uchwali złe prawo. " WIEC PO CO NAM TAKI SENATOR?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    buhahahaha(2007-02-01)
  • No właśnie po nic, dlatego nie rozumiem zdziwienia frekwencją, nie rozumiem też zachowania naszej klasy politycznej - to że jest jak jest to też ich zasługa, swoją lewicową wrażliwością z czasów Millera pchneliście ludzi w ramiona socjalistycznych kato-patriotów, ze łbami napchanymi bogojczyźnianymi hasłami, zwykłą głupotą i niekompetencją obnażacie swoje możliwości stanowienia jakiegokolwiek sprawnie działjącego prawa, co jest warunkiem sine qua non zdrowego państwa, nie oczekójcie że będziemy to popierać. Nie dziwcie się też senatorowi, że czyta swój triumf jako zwiastun rychłego powrotu jego opcji, tak zapewne będzie (zwłaszcza w czerwonym Elblągu), dziwie się tylko że jeszcze ludzie rozróżniają PO - PIS - SLD - SDPL prawie każdy w obu izbach jest do siebie b.podobny, bezproduktywny pianobijacz inkasujący diete i inne bonusy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    i o to chdzi(2007-02-01)
  • Właśnie po to głosowałem na kandydata SLD, aby w senacie popsuł dobre samopoczucie POPiSowcom, którzy zatwierdzają wszystko, co kartofle wymyślą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    STOP-PiS(2007-02-01)
  • Pajnie Gęsicki Skoro tak pięknie Pan przeliczyłeś ile % wyborców Pań Mańkut do siebie przekonał to policz Pan sobie i nam jakie było poparcie dla kandydata popieranego przez PIS czyli partię rządząca – tu to jest niespotykane poparcie dla rządu. Wyborca
  • Mankut: "Byłoby niepoważne, gdybym obiecywał, że coś zrobię czy załatwię." Dobre! Tak trzymać !
  • I nie istotne są przepychanki słowne i partyjne, bo nadal tkwimy w punkcie niemożności uczynienia czegoś z sensem i wedle rozumu. Przerażający obraz niemocy twórczej po obu stronach barykady, bo każda zmiana uytułowanych stołków lub ich niewłaściwa obsada (skażenie partyjne) powoduje cofniecie nas do punktu zerowego. Polska paranoja, świat chciejstwa i partyjnych miraży - obrzydliwość.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2007-02-01)
  • Panie Senatze może warto by było policzyć głosy całej prawicy. A przy frekwencji 2,5% pańskie wypowiedzi są żenujące i żałosne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    orcio7(2007-02-01)
  • Kandydat prawicy zdobył pewnie 0.1 proc. głosów mniej ( w stosunku do wszystkich wyborców), ale nie opowiada banialuków o swoich wielkich zasługach.
  • A ja z uporem wracam do tego co się działo przed wyborami . Prezydencie Elbląga ,pani redaktor Skotnicka uzgodnijcie zeznania ,Kto łamał prawo wyborcze i dobre obyczaje?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ciekawy(2007-02-01)
  • Panie Aborygenie Miejscowy. Proszę, niech Pan do mnie napisze :-)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kalina(2007-02-01)
Reklama