UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zderzyli się z wozem strażackim. Utrudnienia na skrzyżowaniu (aktualizacja)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @MowieŻe - Tam powinno być RONDO
  • @07zgłośsię - Jak można wjechać w pojazd który stoi na środku drogi? No chyba że pronlem że wzrokiem, a Omoda ponoć zwalnia ze wszystkiego, nawet logicznego myślenia???
  • i to jest to bycie strażakiem. rozumiem wymusił pierwszeństwo bo nie zachował szczególnej ostrożności choć znając strażaków bo sam nim jestem co prawda ochotnikiem ale tez jeżdzę na bombach nie da sie nie zachować szczególnej ostrożności. ukarali chłopaka mandatem ale punkty za co- za ratowanie ludzi?????/kiedy przepisy że pojazd ma bezwglednypierwszeństwo a tamci pewnie nie usłyszeli sygnałów bo co radyjko grało!!!!1
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    3
    ochotnik(2026-03-06)
  • Nie ma pierszeństwa. Ma prawo nie przestrzegać przepisów o ruchu drogowym pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności i zasady ograniczonego zaufania i to kierowca pojazdu uprzywilejowanego podejmuje decyzję jak i kiedy to prawo wykorzystuje i ponosi za to odpowiedzialność. A że ktoś nie widzi i nie słyszy wielkiego czerwonego wozu na niebieskich sygnałach i syrenach bo zasada mam zielone to mam wszystko w dupie i myślenie mnie nie obowiązuje miała tu zastosowanie to efekt jest taki jak widać pozdrawiam obu panów od wojny polsko polskiej dalej bijcie się za rudego i kaczego a oni i tak z was bekę mają
  • Serio... , nikt... ? Może szanowny red. raczy sprecyzować pewną drobną aczkolwiek dość istotną nieścisłość w artykule? Jak to wyszło, że niby chyba miał prawo zostać ukarany mandaciorkiem. Serdecznie proszę, bo mi to sen z powiek spędza.
  • Co się sadzisz idoto? Jasno napisane, że strażak miał prawo wjechać, czyli miał sygnały - co troszkę jakby go zwalnia? Ewentualnie, jeśli miał możliwość bezkolizyjnego przejazdu jednak nie skorzystał - to natomiast nie jest sprecyzowane.
  • @JaBa - ... tia na jego miejscu odmówiłbym przyjęcia mandatu.
  • Kierowca strazak wykonywał czynności służbowe. Zgodnie z zarzadzeniem nr 323 KGP z 2008 roku, nie powinien byc mandatowany przez Policjanta. Sprawę o ukaranie po przeslaniu dokumentow z Policji powinien rozpatrywać przełożony strazaka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    Strażak(2026-03-07)
  • @Czerwony pisowski elblong - Czerwony to ty masz łeb. Pis i elbląg zabawne
  • Uprzywilejowanie jest warunkowe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    obibok(2026-03-07)
  • Czy zawsze jadą ratować życie na sygnale to nie jestem przekonany? byłem światkiem jak karetka pogotowia jechała spokojnie bez sygnału i światła na dachu, dojechali do ronda gdzie był korek to wtedy sobie włączyli sygnały świetlne. i co?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    stanley(2026-03-07)
  • Kierowca, który nie usłyszał sygnałów dźwiękowych i nie zauważył WIELKIEGO wozu strażackiego, powinien stracić prawo jazdy. Rownie dobrze mógłby się zagapić w podobny sposób przed przejściem dla pieszych i rozjechać ludzi. Poza tym przy prędkości 50km/h i kopnieciu hamulca w podłogę, naprawdę nie ma problemu żeby się zatrzymać.
Reklama