Wepchnęli znajomego do samochodu i wywieźli na ul. Warszawską. Tam pobili, a jeden ze sprawców zadał mu cios nożem. Mariusz W. został skazany na pięć lat, a Michał H. na rok więzienia w zawieszeniu. Obaj złożyli apelację. Jednak Sąd Okręgowy w Elblągu orzekł, że "kary są adekwatne i sprawiedliwe, które powinny działać wychowawczo" i wyrok utrzymał.
Listopad 2015 r. 34-letni Mariusz W., który właśnie wyszedł z więzienia, gdzie spędził dwa lata za kradzieże i rozbój oraz 19-letni Michał H. zmusili, by do ich samochodu wsiadł Piotr M. Wywieźli mężczyznę na ul. Warszawską. Tam bili swoją ofiarę, kopali po głowie, grozili śmiercią, aż w końcu Mariusz W. wyciągnął nóż i zadał cios w klatkę piersiową.
Piotr M. trafił do szpitala z ciężkimi obrażeniami ciała, miał uszkodzone płuco. Sprawę badała elbląska prokuratura, a Sąd Rejonowy wydał wyrok.
- Mariusz W. działał w warunkach recydywy, użył niebezpiecznego narzędzia i spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu ofiary, za co wymierzono mu karę pięciu lat pozbawienia wolności - informował sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. - Młodszy z oskarżonych, Michał H., usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na pięć lat. W tym czasie będzie przebywał pod nadzorem kuratora.
Obaj panowie nie zgodzili się z wyrokiem i złożyli apelację, którą rozpatrywał Sąd Okręgowy. W związku z tym, że apelację złożyli tylko oskarżeni (a nie prokurator), sąd nie mógł orzec kary surowszej, ostatecznie zdecydował utrzymać wcześniej zasądzony wyrok. Zdaniem sądu, co do winy oskarżonych wątpliwości nie było. Jednak Michał H. wypłacił pokrzywdzonemu zadośćuczynienie i to wpłynęło na wymiar jego kary; Mariusz W. działał zaś w warunkach recydywy więc kara jest wyższa.
- Kary są adekwatne i sprawiedliwe, i powinny działać wychowawczo - podsumował sędzia Piotr Żywicki.
Wyrok jest prawomocny.
Piotr M. trafił do szpitala z ciężkimi obrażeniami ciała, miał uszkodzone płuco. Sprawę badała elbląska prokuratura, a Sąd Rejonowy wydał wyrok.
- Mariusz W. działał w warunkach recydywy, użył niebezpiecznego narzędzia i spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu ofiary, za co wymierzono mu karę pięciu lat pozbawienia wolności - informował sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. - Młodszy z oskarżonych, Michał H., usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na pięć lat. W tym czasie będzie przebywał pod nadzorem kuratora.
Obaj panowie nie zgodzili się z wyrokiem i złożyli apelację, którą rozpatrywał Sąd Okręgowy. W związku z tym, że apelację złożyli tylko oskarżeni (a nie prokurator), sąd nie mógł orzec kary surowszej, ostatecznie zdecydował utrzymać wcześniej zasądzony wyrok. Zdaniem sądu, co do winy oskarżonych wątpliwości nie było. Jednak Michał H. wypłacił pokrzywdzonemu zadośćuczynienie i to wpłynęło na wymiar jego kary; Mariusz W. działał zaś w warunkach recydywy więc kara jest wyższa.
- Kary są adekwatne i sprawiedliwe, i powinny działać wychowawczo - podsumował sędzia Piotr Żywicki.
Wyrok jest prawomocny.
A