UWAGA!

Dwóch ze sprawy haraczowników na wolności

Sąd Okręgowy w Elblągu zwolnił z aresztu dwóch mężczyzn, podejrzanych o wyłudzanie haraczy od elbląskich przedsiębiorców.

Zażalenia w sprawie tymczasowego aresztowania złożyli w sądzie obrońcy czterech podejrzanych. Sąd Okręgowy uchylił areszt wobec dwóch, ponieważ stwierdził, że zebrane dotychczas przeciwko Sebastianowi B. i Mariuszowi R. dowody nie pozwalają przyjąć, że mogli żądać pieniędzy za tak zwaną "ochronę".
     Przypomnijmy, na początku lutego policja zatrzymała ośmiu mężczyzn, którzy grożąc kilku elblążanom pozbawieniem zdrowia, a nawet życia czy zniszczeniem samochodu lub domu, wyłudzali haracze. Policji w ujęciu sprawców pomogło sześciu poszkodowanych przez haraczowników.
     
     Zobacz także: "Za haracze do aresztu"
J

A moim zdaniem...

Najnowsze artykuły w dziale Prawo i porządek

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • pewnie sobie kupili "wolkę" u wymiaru sprawiedliwości
  • i wez tu czlowieku wspolpracuj z policja, albo badz uczciwy. jak bandytow zlapia, to ich szybciutko wypuszcza. jak bandyci, ktorych w swej naiwnosci wskazales policji ciebie zlapia, tak szybko nie wyjdziesz... ze szpitala ( o ile w ofole przezyjesz... ) przerazajace ! jak do mnie przyjda po haracz, bedziecie mogli zaczac ich szukac... w pobliskich lasach, w plytkim grobie. nie zamierzam mieszac w to policji :) po co?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    obywatel(2002-02-20)
  • Obywatelu przecież jest wiadomym że "tajniacy" kryją pewną grupę elbląskiego światka przestępczego . Lepiej przyjaźnić sie z mocniejszym niż dostać lanie . Zreszta jedni jeżdzą Polonezami , a drudzy BMW i Mercedesami !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Milicjant(2002-02-20)
  • Przeciez to nie policja ich wypuscila lecz prokuratura i to do niej nalezy miec uwagi. Zawsze tak bylo ze policjanci lapali a prokurator wypuszczal. I wez tu sie postaw na miejscu policjanta, ktory nadal musi wierzyc w sprawiedliwosc! On sie stara i naraza, aby ich zlapac a oni ich wypuszczaja.
  • Rosa, nie prokuratura, tylko Sąd decyduje o nałożeniu aresztu. Pewnie nie miał wystarczających dowodów. Sąd musi kierować się przepisami prawa, inaczej nie byłby Sądem. A jeżeli prawo jest złe, to uwagi należy kierować do Ustawodawcy. A jeżeli Ustawodawca Ci się nie podoba inaczej głosuj w Wyborach. A może sama kandyduj...???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Żuber(2002-02-21)
  • Czy naprawdę jedynym sposobem na młota jest jeszcze większy młot ? Dlaczego Sąd wypuszcza przestępców upewniając ich w przekonaniu o bezkarności ? Czy faktycznie będziemy załatwiali sprawy na wzór bohaterów filmu "Dług" ? Ludzie przecież tak nie może być. Załóżmy partię zdrowo myślących i idźmy z tym do Sejmu. Zmieńmy coś kiedy jest jeszcze na to czas - jako obywatele, którzy chcą czuć się bezpiecznie na ulicach swojego miasta. Czy to nie jest hasło na, na które zagłosują wyborcy !!!
  • Szoku, myśłisz, że Tobie by nie odbiło, gdbybyś dostał włądzę, którą dysponują parlamentarzyści? Mylisz się, tam rządzą inne realia. Czas uczciwych się skończył. Teraz są tylko pozeranci, którzy próbują nam wmówić, że nimi są. Chciałbym wierzyć, że są ludzie, którzy mogliby zrobić cos dla kraju bezinteresownie...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Pan Nikt(2002-02-21)
  • dlaczego wszyscy lącznie z redaktorem piszą, że "wypuszczono" zbieraczy haraczy. Czy z góry należy wykluczyć, że byli oni winni, a może nie byli winni, decyzję podejmował Sąd i widocznie nie znalazł dowodów ich winy.Nie wolno z góry przesądzać o winie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    adwokat(2002-02-22)
  • dla tego Sądu dowody prokuratury były za słabe, bo bronili ich najlepsi adwokaci, innych na to nie stać; dla sądu nie jest podejrzany fakt, że dwudziestoletni młody człowiek bez stałego zatrudnienia posiada "brykę" i żyje na stopie o jakiej sąd może tylko pomarzyć; ponadto, nie narzekajmy na prawo, ono nie jest takie złe, to tylko praktyka jego stosowania jest taka jaka jest
  • Co wy wiecie na ten temat i po cogadacie takie głupoty. Siedzicie sobie w ciepłych domach i się wymądrzacie. Jeżeli ktoś by chciał zrozumieć tą całą sytuacje to niech zacznie trochę przebywać z ziomkami na dzielnicy , a nie udawać gangstera w domku przed telewizorem. Bo takich frajerów to ja dużo znam co wożą sie drogimi samochodzikami kupionymi przez bogatych rodziców i pieprzą głupoty na mieście panienkom że oni są gangsterzy ( Stando , Wiadrowski ).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    *************(2002-02-24)
  • O kolega gangster przy komputerze! Misiu...jacy ziomkowie na jakiej dzielnicy...? Kilka wagonów fajek z granicy, jakieś prochy po siłowniach, troche fur z Rajchu i komóry z jumy. Elblążkowa mafia.
  • he he he ludzie wiecie co jak tak dalej ma być to sam zostanę gansterem i będe smigał jaguarem czy porszakiem i wybuduje sobie wille w elblągu jak tak dalej będzie po co ciężko pracowac skoro nie ma prawa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    xxxxxxx(2002-06-19)
Reklama