UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A co będzie ze środowiskiem, gdy kanał nie powstanie?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Wasze dyskusje są bezprzedmiotowe. Spóźnione o 13 miesięcy. Stało się - rząd RP podjął decyzję o budowie drogi wodnej na posiedzeniu 13 listopada 2007.Procedura się rozpoczęła, nowy rząd uchwałę poprzedników utrzymał w mocy, nawiązał współpracę z Ukrainą i Białorusią, przeznaczył 10 mln zł na projekt w budżecie na 2009 rok. W międzyczasie strona ukraińska zainicjowała projekty połączenia kolejowego Lwowa w kierunku nowego "własnego" portu, przez Hrebenne-Lublin. Wszczęła również procedurę przystąpienia do HELCOM. Jak wy sobie teraz wyobrażacie, że co, powiemy Ukraińcom - sorry, żartowaliśmy? Czy wy jesteście pop. .. .leni?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ukrainiec z Pieniężna(2008-12-14)
  • Ukraińcu z Pieniężna. Własny port to Ukraina ma nad Morzem Czarnym a nie Polsce. Polska to nie północna ukraina jak sobie niektórzy myślą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    seniorek(2008-12-14)
  • nie rozmawiamy z agentami!
  • To Tusk i Namiotko odpowiadają za obecny bałagan. Uchwałę rządu Kaczyńskich mogli anulować decyzją nowej Rady Ministrów. Mogli interweniować, kiedy Kołtoński informował ich o podjęciu rozmów z Ukraińcami. Mogli zareagować i odnieść się w jakikolwiek sposób do sprawy wtedy, gdy Ukraińcy podejmowali zobowiązania (np. wejście do HELCOM, połączenie kolejowe) na podstawie polskich obietnic o budowie ukraińskiego portu. Nie zrobili tego. Nie poparli przekopu wprost, ale faktycznie i formalnie realizowali postanowienia obowiązującej wciąż uchwały o programie wieloletnim. Wszelkie rapaporty, pukiny i inni gęsiccy, kierujcie swoje uwagi pod adresem tych właśnie osób: Tuska, Wypych-Namiotko, Grabarczyka, Liska i Królikowskiego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ukrainiec z Pieniężna(2008-12-14)
  • Do tego z Pieniężna. Ty uważasz, że mamy się napiepszać z rządem? Sam Wcisla jeszcze niedawno potwierdzał, ze przekop bedzie, a teraz chyba zmienil zdanie. A co na to wszystko nasz prezydent miasta i jego radni - bezradni? Nawet załozyli konsorcjum. To oni sa pomyslodawcami tego pomyslu, a teraz zamkneli gęby na kłódki i wypuscili jakiegoś balona - Łoginowa. Może chodziło tylko o kasę?
  • Panie Ukrainiec niech sie pan nie przejmuje wszyscy portalowi przeciwnicy przekopu no moze z wyjątkiem Aborygena to dyżurni agenci KGB przecież Elblążanie nie sa idiotami i nie odrzuca takiego prezentu za państwowe i unijne pieniądze!; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sPISkowiec;)(2008-12-15)
  • A co było w tym raporcie z rozmów z Białorusią i Podlasiem? Może by go tak upublicznić? Wtedy może dowiemy się wielu ciekawych rzeczy. A tak tylko spekulujemy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wilczek(2008-12-15)
  • sPISiorowiec cierpi na schizofrenię typową dla swojego ugrupowania - wszędzie węszy agentów, traktatu lizbońskiego podpisać nie chce, ale na unijnej kasie, to i owszem swoje łapki by położył.
  • Proszę panowie agenci jak jestescie tacy cwani to przedstawcie logiczne dowody czym ten przekop zaszkodzi Elblagowi że tak go nie chcecie?!; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sPISkowiec;)(2008-12-15)
  • spiskowiec, chyba nie oczekujesz racjonalnych i rzeczowych argumentów?nie, bo nie! a poza tym przypominam:nie rozmawiamy z agentami!
  • Agentami i to złowrogimi sa ci co nas normalnych i uczciwych obywateli wyzywaja i pomawiaja o agenturę poniewaz jesteśmy przeciw przekopowi.
  • Przeciwko przekopowi, i tym samym przeciwko Ukrainie, czy wam się to podoba, czy nie. Te dwie sprawy są w obecnej sytuacji nierozerwalnie związane.
Reklama