UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Napływają sprzeciwy do planów inwestora
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Mieszkańcy podnoszą problem zbiornika retencyjnego. Zastąpienie przewidzianego w MPZP zbiornika retencyjnego innym rozwiązaniem moim zdaniem jest zmianą istotną, która wymaga uzyskania nowej decyzji lub zmiany pozwolenia wodnoprawnego. Wiąże się to z koniecznością sporządzenia operatu wodnoprawnego. Wystarczy sprawdzić czy inwestor to zrobił i czy zgodnie z prawem musiał to zrobić. Radni pewnie sprawdzą przed wydaniem decyzji czy Wody Polskie znają temat i zaakceptowały proponowane rozwiązanie. Jak tak jest to mieszkańcy w tym temacie polegną.
  • Mieszkańcy czasami podnoszą problem pobliskiego lądowiska SOR przy szpitalu. Sprawdzenie czy budowa budynków może stwarzać zagrożenie albo nie stwarza zagrożenia jest prostą sprawą. Wystarczy przekazać odpowiednie materiały i zapytać Urząd Lotnictwa Cywilnego. Przy pomocy analiz i prognoz ruchu drogowego można też odnieść się do obaw mieszkańców związanych z zakorkowaniem ulic. Radni podejmują ostateczną decyzję w formie uchwały o ustaleniu lokalizacji inwestycji mieszkaniowej budowanej w trybie ustawy lex deweloper. Zanim zagłosują, powinni moim zdaniem otrzymać komplet opinii i uzgodnień od wyspecjalizowanych instytucji, w tym od Wód Polskich, ULC czy analizy wpływu na ruch drogowy w tym obszarze. Jeżeli inwestor dopiął te tematy to budowa będzie bezpieczna i mieszkańcy niczego nie muszą się obawiać. Jeżeli jest inaczej to mogą dziać się różne rzeczy.
Reklama