UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Marku, Twoje wystąpienie, jako wiceprzewodniczącego RM, musi stać się przyczynkiem społecznej dyskusji. Jako mieszkańcy nie mamy najmniejszych możliwości wpływu na cokolwiek. Tym bardziej, że już rozpisano role. Niestety, mówienie, że pazerne Bizancjum jest wyłącznie po "tamtej"stronie, jest albo przejawem niewiedzy albo odwracaniem "kota". Proszę Ciebie i naturalnie "sztab"o odpowiedź: 1.Dlaczego nie przestrzegacie prawa- gdzie są "Założenia do Planu zaopatrzenia w ciepło, . .. "i "Plan zaopatrzenia w ciepło, . ."; 2.Wskażcie przykłady dostarczania 80 MWt ciepła do 100 tys. miasta przy pomocy kotłowni kontenerowej; 3.Według EPEC z 2017 - jak długo miała trwać budowa przyłącza gazowego?; 4.Zdementujcie analizę EPEC z 2017 r. - że "Spółka nie jest w stanie sfinansować inwestycji"(budowa tylko za 100mln); 5.Zdementujcie analizę EPEC- że inwestycja spowoduje wzrost cen ciepła; 6.Podajcie aktualne jednostkowe ceny ciepła zł/GJ. Marku, w 2015 przyjąłeś, i my wspólnie, ówczesne "Założenia. .. "z nakazem stałego porównywania średnich cen wytwarzania i zakupu ciepła (zł/GJ przez odbiorcę mieszkaniowego w stos. do 10 innych samorządów. Zapoznaj nas z realizacją nakazu. Tyle na początek. Pzdr.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23
    0
    RyszardKlim(2020-03-12)
  • Brawo p.Ryszardzie. Wsadzili chłopa na minę. Kazał mu to się podpisał, pewnie teraz żałuje....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    1
    Ciepłownik (2020-03-12)
Reklama