UWAGA!

Pięć lat więzienia za zastrzelenie człowieka

Dziennik Elbląski informuje: Na pięć lat więzienia skazał elbląski sąd Stanisława P., który w 2001 roku zastrzelił w mieszkaniu malarza.

Sąd potraktował oskarżonego łagodnie, bo uznał, że mężczyzna w chwili zdarzenia miał znacznie ograniczone możliwości pokierowania swoim zachowaniem. — Pięć lat więzienia nie jest wystarczającym zadośćuczynieniem dla rodziny zamordowanego za cały ból, który czuli i czuć będą jeszcze przez lata — uważa była żona ofiary.

       — Nikomu z rodziny ten wyrok się nie podoba. Jest zdecydowanie za niski — dodaje kobieta. — Zadowoleni jednak jesteśmy przynajmniej z tego, że sąd nie przychylił się do wniosku adwokata oskarżonego i nie uznał tego zabójstwa za obronę konieczną, co byłoby bzdurą. 

       Wyrok nie jest prawomocny. 

      
       /źródło: Dziennik Elbląski/
       Zobacz także: Sprawa o zabójstwo za zamkniętymi drzwiami.
      
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
A moim zdaniem...

Przeczytaj też co działo się w Elblągu wcześniej

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • 5 lat????? tyle można dostać kradzież a nie zabójstwo. .. .. nie wierzę, w tych czasach lepiej zabić człowieka niż okraść; /
  • Ja nie wiem po co w ogóle ten wyrok, puścić wolno niech dalej zabija a może przez przypadek trafi na tego sędziego. .. wtedy to na pewno zostanie ukarany. Kraj schodzi na psy.
  • no i wyrok nie jest prawomocny. .. kpina
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    agnieszka_lala(2009-07-21)
  • 5 lat za zabójstwo. .. luzik, grunt żeby marihuanistów tępić! dla tych nie ma litości
  • Do Agnieszka_lala To, że wyrok nie jest prawomocny oznacza tylko tyle. że skazany ma w tej chwili prawo w terminie 14 dni od dostarczenia mu wyroku z uzasadnieniem odwołać się do sądu wyższej instancji. Wynika to bowiem z dwuinstancyjności postępowania sądowego w RP. Nie jest to więc " tylko wyrok nieprawomocny" a normalny wyrok, który po uprawomocnieniu stanie się wykonalny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    krzys k(2009-07-21)
  • Z tego co tu piszą nie była to obrona konieczna(chociaż nie wiem dlaczego mam wizje pojawiających się po kasę dwóch dużych, łysych facetów z amstaffem). Jednak często sąd tak orzeka, mimo że człowiek broni się przed bandytą. Zdarzało się już nie raz, że ktoś kogoś napadł, osoba broniąc się zrobiła krzywdę bandziorowi a potem na dodatek przestępca pozwał pokrzywdzonego. Tu również musiały być jakieś niejasności skoro facet za zabicie dostał tylko 5 lat. .. aż takim państwem bezprawia nie jesteśmy żeby za zabójstwo z premedytacją dostać tak małą karę. .. Ale i być może staruszek miał jakąś demencję. ..
  • Po przeczytaniu drugiego artykulu dochodze do wniosku ze staruszek mogl miec racje. .(przepraszam tu rodzine zabitego), kto po pieniadze przychodzi z obstawą???i do tego jeszcze wlecze ze sobą psa??!!!!ja bym sie niesamowicie wystraszyła. i niewiadomo co naprawde wydarzylo sie w tym mieszkaniu. .. moze inaczej zginalby ktos inny?????lecz moje przypuszczenia oczywiscie moga byc zbedne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dnigga(2009-07-21)
  • błędne. .. poprawka
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dnigga(2009-07-21)
  • czy 80-letni mordercy mają jakieś fory? Mógł go s. .syn postrzelić ale zastrzelić?
  • tak łatwo oceniać nie znając szczegółów. .. trochę pokory i zrozumienia dla bliźniego. .. oceny osób postronnych ranią. .. pomyślcie o tym zanim zaczniecie oceniać. ..
  • Qr. a, - co to jest ?! Przychodzą malarze po pieniądze za swoją wykonaną pracę, a zleceniodawca (syn) nie ma zamiaru im zapłacić i wzywa na pomoc ojca. DOBRZE WIE JAKO SYN ŻE OJCIEC POSIADA BROŃ PALNĄ !!! Ojciec wychodząc do syna nie bierze ze sobą pieniędzy aby zapłacić malarzom TYLKO PISTOLET ! TO JEST MORDERSTWO Z PREMEDYTACJĄ, A SYN TEŻ POWINIEN BYĆ SKAZANY ZA WSPÓŁUDZIAŁ W ZBRODNI !!!Ciekawa sprawa, bo czy to malarz, kierowca, murarz, czy zwykły łopatolog po wykonanej pracy wyciągnie rękę po zapłatę może się spodziewać kuli. LUDZIE CZYLI PRACODAWCY ŹLE SIĘ BĘDĄ CZUĆ JEŚLI KOGOŚ ZABIJĄ, I NALEŻY ICH TRAKTOWAĆ ZE WSPÓŁCZUCIEM. Nie ma co się dziwić że młodzi uciekają z Polski. Jeszcze jedno - poszukuję jakiejś broni, chcę sobie wybudować pałac.
  • jakiego staruszka jakie szkoda?!? stary trep z premedytacja czekal z bronia w reku w mieszkaniu synalka dluznika na malaza!!!NIC DODAC NIC UJAC !!!stary dziad powinien do konca zycia siedziec i juz, taka mala podpowiedz dla rodziny zamordowanego prosze napisac podanie o przeniesienie sprawy do innego sadu bo skoro taka paranoja dzieje sie w waszej sprawie tzn ze elblaski wymiar sprawiedliwosci zarobil troszke na tej sprawie prosze sie nastepnym razem spytac prokuratury po ile sie podzielili lapowka, niestety ale elblaski sad jest skorumpowany i jak takie rzeczy sie dzieja trzeba sprawe jak najdalej przenosic po to aby adwokat sprawcy nie mial kolesi z jednej lawki szkolnej czy dzielnicy w prokuraturze bo u nas to nagminne:/ a co do wspoludzialu syna tez jestem ZA!!!!!ja ta sprawe na miejscu rodziny podala bym do kazdego programu typu UWAGA czy INTERWENCJA a po drugie wyslala bym pismo do ABW o korupcji w SO w Elblagu!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ninka22(2009-07-21)
Reklama