UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Chyba jest to najlepsze rozwiązanie dla Startu. Po jednym sezonie trzeba rzetelnie ocenić, że trener nic nowatorskiego nie wniósł jako szkoleniowiec a zawodniczki jakimi dysonował raczej się nie rozwinęły a wręcz cofnęły się w rozwoju. Dobitym przykładem może być Pani Kopańska, która na początku sezonu była postrachem i trudno ją było zastopować ale z każdym kolejnym meczem zaczęła coraz gorzej grać.
  • I niestety mimo starań były zawodniczki które niewiele graly i takie co przy 10 błędach dalej zajmowaly boisko
  • To raczej po stronie zawodniczek leży samorozwój, ambicja sportowa i wyniesienie czegoś z miesięcy treningu na boisko itp. Na parkiecie odpowiedzialność się rozmywa. Jedne zostaną, inne odejdą. Przyjdzie nowy trener i znowu będą miały tą samą śpiewkę, poznajemy się i zgrywamy się cały stracony sezon... Trener nie wniósł nic nowatorskiego ? W ręcznej już wszystko zostało wymyślone. Ręczna to ręczna, nie innowacyjna i nowatorska dyscyplina nauki.3 rozgrywające, 2 skrzydłowe i koło. Jaka jest wizja Zarządu ? Co roku nowy trener i oczekiwanie na cud ? Z takim składem montowanym na łapu capu ?
  • Nieprawda. Cygan zaczęła grać w drugiej części sezonu, w sumie to nigdy tak dobrze nie grała jak u Pilcha. Trochę to nie w porządku, że trener ma lepszy pierwszy sezon jak poprzednicy (Parecki, Niewrzawa), a już mu się dziękuje. Panie Andrzeju, proszę nie opowiadać bajek, wystarczy obejrzeć wywiad kibiców i wiadomo kto komu podziękował.
Reklama