UWAGA!

----

217 miejsce dla II LO. Czy się cieszyć?

 Elbląg, 217 miejsce dla II LO. Czy się cieszyć?
fot. AD

12 stycznia opublikowane zostały wyniki najbardziej znanego i prestiżowego rankingu szkół ponadgimnazjalnych w Polsce, rankingu „Perspektyw”. Zestawienie to z jednej strony służy gimnazjalistom jako pomoc w wyborze szkoły na następnym szczeblu edukacji, z drugiej, jest dobrym probierzem sytuacji edukacyjnej danego miasta.

Metodologia rankingu w uproszczeniu wygląda następująco. Do oceny końcowej wliczane są trzy kryteria główne warte 30 proc. każde, są to: sukcesy w olimpiadach, wyniki matury z przedmiotów obowiązkowych i wyniki matury z przedmiotów dodatkowych, przy czym wzięto pod uwagę nie samą zdawalność, ale średnią ilość zdobytych punktów z danego przedmiotu. Brakujące 10 proc. to opinia akademicka, która uzyskana została przy pomocy ankiet przeprowadzonych wśród pracowników uniwersytetów.
       Przejdźmy teraz do tego, co interesuje nas najbardziej, mianowicie do wyników elbląskich liceów. Przeglądamy pierwszą pięćdziesiątkę, w której dominują szkoły z dużych miast i ośrodków akademickich, ale zdarzają się także szkoły z takich miejscowości jak Żary, Krosno czy Nysa. Elbląga jeszcze nie ma. W drugiej pięćdziesiątce znajdujemy pierwsze licea z województwa warmińsko-mazurskiego, na 62 miejscu uplasowało się II LO w Olsztynie. Drugą setkę rankingu otwiera I LO w Ełku, tutaj sporo już jest szkół z mniejszych od Elbląga ośrodków, na przykład Inowrocławia, Tomaszowa Mazowieckiego, Pelplina czy Suwałk.
       Na pierwsze liceum elbląskie przyjdzie nam czekać aż do 217 miejsca, na takim bowiem plasuje się II LO im. Kazimierza Jagiellończyka. Jest to dopiero siódme miejsce, jeśli idzie o szkoły z województwa warmińsko-mazurskiego. Mimo wszystko „dwójce” można pogratulować wyniku, następne elbląskie szkoły sklasyfikowane są dopiero na 310 miejscu (III LO) i 314 miejscu (I LO).
       „Perspektywy” udostępniły także dwa mniejsze rankingi (tu jednak wyszczególniono jedynie pierwsze 200 szkół, w rankingu głównym było ich aż 400), w których szkoły zestawione są ze sobą tylko przy użyciu kryteriów olimpijskich lub maturalnych. I tak w podrankingu olimpijskim naszych liceów nie ma, co nie dziwi aż tak bardzo, zwłaszcza, że często powtarza się, że nasze szkoły są mocne właśnie jeśli idzie o przygotowanie do egzaminu dojrzałości.
       Czy na pewno? Może jednak należałoby uznać tę tezę za mit, jedyne sklasyfikowane w podrankingu maturalnym elbląskie liceum (II LO), zajmuje w nim niezbyt imponujące, 190 miejsce. O ile olimpiady można jeszcze traktować jako mało ważny dodatek, to wyniki matur są w zdecydowanej większości przypadków jedynym kryterium przyjęcia na studia.
       Na koniec chciałbym jeszcze powiedzieć kilka zdań o wynikach elbląskich techników, ale nie za wiele się da. Najlepsze z nich, Technikum Ekonomiczne im. Oskara Langego, jest na 20 miejscu w województwie i nie znalazło się wśród sklasyfikowanych 200 najlepszych szkół w kraju.
       Ranking „Perspektyw” od wielu już lat pokazuje, że elbląskie szkoły ponadgimnazjalne wypadają słabo zarówno na tle województwa, jak i całego kraju. Miejsca w trzeciej i czwartej setce nie powinny być powodem do dumy dla nauczycieli, dyrektorów i władz oświatowych. Niezależnie od tego, kto zostanie nowym Naczelnikiem Wydziału Oświaty, czeka go ciężkie zadanie, aby trwający od wielu lat marazm zakończyć.
      
      
      

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • kto wie kto, wygrał konkurs na naczelnika wydziału edukacji ? ( prawdopodobnie było 2 kandydatÓW)
  • I za co te podwyżki ? SZTUKANCI.
  • I teraz WIEMY, KTO pośrednio odpowiada za to, że Elbląg to zadupie.
  • BRAWO!!!! Po zmianie pani dyrektor I LO zajmuje miejsce, które zajmuje!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    anyKomuch(2011-01-13)
  • BRAWO!!!! Po zmianie pani dyrektor I LO zajmuje miejsce, które zajmuje!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    anyKomuch(2011-01-13)
  • I to jest właśnie powód, dla którego garstka najambitniejszych ucieka do Gdyni i Gdańska do liceum. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    znawca_oświaty(2011-01-13)
  • Te rezultaty szkoły osiągnęły pod rządami Pani Kurator (byłej) a obecnej Prezydent Elbląga. Zapewne za te "wyniki" Prezydent Nowaczyk powierzył tej Pani stanowisko swojego Zastępcy. Przecież nie za drugie miejsce na liście wyborczej Platformy.
  • Elbląska edukacja za to mocno forsuje się w smorządzie; D i już bidulkom sił braknie
  • 217 miejsce. .. to dobry wynik. .. od końca patrząc, stając na głowie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    OSTATNI NIE BĘDĄ PIERWSZYMI?(2011-01-13)
  • hehe pwsz-tka tez poleciala mocno w dol
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    hehehe(2011-01-13)
  • i co 3 LO bedzie dalej sie klocilo, ze najlepsze :D haha 2 rzadzi; d
  • To nie kuratorium ma wpływ na wyniki elbląskich liceów, tylko samorząd, a poprzednie władze oświatowe interesował tylko jeden wskaźnik, czyli zdawalność matur. Wysoką zdawalność można uzyskać w prosty sposób, np. "doradzając" słabym uczniom, by do matury nie przystępowali i dlatego ten czynnik nie jest brany pod uwagę przez autorów rankingu. Z drugiej strony nie ma co zwalać winy tylko na samorząd, bo np. uczniowie szkół podstawowych od lat osiągają sukcesy w konkursach wojewódzkich, więc młodzież mamy zdolną, a nauczyciele w podstawówkach potrafią to wykorzystać. Poziom szkoły wyznaczają trzy elementy: mądry dyrektor, który potrafi zmotywować nauczycieli, zaangażowanie i umiejętności nauczycieli oraz potencjał uczniów. W trzech elbląskich liceach, do których trafia młodzież z najlepszymi wynikami po gimnazjum, niestety coś szwankuje. Nowa p. Wiceprezydent i nowy Naczelnik Wydziału powinni się temu przyjrzeć. Dajmy im szansę, za rok kolejny ranking, a właściwie za dwa, bo wtedy, będzie można ocenić efekty pracy tej ekipy.
Reklama