UWAGA!

----

Cztery miesiące przesłuchań

 Elbląg, Cztery miesiące przesłuchań

Ponad 2 tysiące osób, które wzięły udział w drugiej turze wyborów samorządowych w Gronowie Elbląskim zostanie przesłuchanych przez policjantów. Wszystko z powodu dochodzenia w sprawie ewentualnego sfałszowania wyników głosowania.

5 grudnia 2010 r. wszystko się zgadzało. Karty do głosowania zostały wydane, a następnie trafiły do urny. Jednak komitet wyborczy Danuty Oleksiak, kandydatki na wójta Gronowa Elbląskiego zastanowiła frekwencja. Zdaniem jego członków, w godzinach wieczornych na głosowanie przyszło ok. 100 osób, a w oficjalnych danych figuruje 245. Głównym dowodem miał być zapis monitoringu z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 1. Sprawę bada prokuratura. Danuta Oleksiak złożyła również w sądzie protest wyborczy. Sędzia Arkadiusz Fall po dwóch rozprawach zdecydował o zawieszeniu procesu do czasu, aż swoje czynności zakończą prokuratorzy. Ci z kolei zdecydowali o przesłuchaniu …ponad 2 tysięcy osób, które wzięły udział w II turze wyborów samorządowych.
       - Najpierw sprawdziliśmy zapis monitoringu, ale to żaden dowód - mówi Sławomir Karmowski, rzecznik prasowy Prokuratury Rejonowej w Elblągu. - Widać na nim osoby, które wchodzą do budynku komisji wyborczej, jednak nie wiadomo, które z nich oddały głos, a które tylko im towarzyszyły. Są też momenty, gdy np. drzwi wejściowe do budynku zasłania zaparkowany przed nim samochód. Dlatego konieczne jest przesłuchanie wyborców.
       - Do tej pory przesłuchano ok. 100 osób, które potwierdziły, że w wyborach wzięły udział i głos oddały – wskazuje prokurator Karmowski  - A to dopiero początek. W czynnościach biorą udział policjanci z komisariatu w Gronowie Elbląskim, a także jeden funkcjonariusz z KMP w Elblągu. Przesłuchania mogą potrwać nawet 4 miesiące - dodaje.
      
A

A moim zdaniem...

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • elblaska dzielna i pracowita prokuratura robi wszystko zeby umarzac jak najwiecej spraw
  • kilku oszołomów bije pianę, kilkudziesięciu bezproduktywnie pracuje a wszyscy za to płacimy!!!!!
  • Długa to droga do wyjaśnienia prawdy, to wszystko będzie się ciągnęło do następnych wyborów i okaże się że gra nie była warta świeczki. Moim zdaniem jeżeli jest podejrzenie o popełnieniu przestępstwa to czym szybciej sprawa się zakończy tym lepiej dla nas wszystkich, bo to i koszty zawsze są mniejsze, tak więc panowie policjanci do dzieła. Osobna sprawa to przesłuchanie w Gronowie Elbląskim, oj ten komisariat trochę za blisko urzędu gminy no i zainteresowanych osób tam pracujących.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mimoza(2011-03-10)
  • Czas trwania przesłuchania astronomiczny, miejsce przesłuchania trochę nieszczęśliwe bo to za blisko urzędu gminy i osób które są tam stronami jeżeli chodzi o dochodzenie, a to może w pewnym sensie odziaływać na niektóre osoby przesłuchiwane.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mimoza(2011-03-10)
  • Trzeba ta sprawe gruntownie wyjasnc.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    NIEprzekretom(2011-03-10)
  • I w wyborach parlamentarnych frekwencja w Gronowie będzie najniższa w Polsce - bo idziesz na wybory i potem masz problemy. Tak dalej walczmy o frekwencję. Gratuluje jednej i drugiej stronie bo zapewne żadna z nich nie jest "czysta" jak żaden polityk w tym państwie według mnie A nawet ten co przegra tą śmieszną sprawę zgłosi się do Bronka ten go ułaskawi tylko niech dobre osoby się podpiszą pod wnioskiem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    okoniowaty(2011-03-11)
  • Każdego będą pisali na kogo głosował? to raczej niemożliwe tajemnica wyborcza jak tajemnica spowiedzi, a jak ktoś był pod takim wpływem % że nie pamięta na kogo głosował i się pomyli to co wtedy jak sie nie będzie zgadzał wynik?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wodanamłyn(2011-03-11)
  • Rozumiem, że jeśli oskarżenia okażą się niesłuszne to komitet wyborczy Danuty Oleksiak zapłaci za całe "niepotrzebne" postępowanie?? venuss9
  • Do venuss9.I tak powinno być!!!!!
  • witam mam nadzieję że będzie tak jak pisze przedmówca i jesli okaże się że oskarżenia Ekipy Pani Oleksiak są bezpodstawne to jednak nie zostanie to bez echa. Oczywiście że powinni ponieść jakieś konsekwencje być może najlepiej finansowe. Inaczej to zawsze tak będzie że każdy stwierdzi jak uważam że sfałszowanie było (obojętnie o co chodzi), proszę sprawdzać. A jak sprawdzą i okaże się że nie było to najwyżej powiem, a nie było to trudno, no dobra to na razie. I co najwyżej za jakiś czas znowy na coś powiem że było fałszowane a nóż się uda. Konsekwencji przecież żadnych żyć nie umierać. A zawsze ludzie zapamiętają, starał się może i fałszowali na biedną Panią Danutę toż bezpodstawienie by nie składała znaczy się trzeba kiedyś jej pomóc trzeba na nią głosować w przyszłości. To chyba oczywiste że jej ekipie o to chodzi. A z drugiej strony to jak bardzo musi jej zależeć żeby była Wójtem ale chyba jeszcze bardziej Panu Badeńśkiemu i Januszańcowi z jej ekipy. Gbyby ona była Wójtem to Badeński miałby już posadę w Radzie Gminy którą zdobył na trwałe. Już raz go przecież wywalili więc teraz też ma takie ryzyko, jak ona będzie Wójtem to już napewno zostanie. A tak jak się okaże że nie było fałszowania to jeszcze trochę na niego brudów pewnie wyciągną i być może znowu się pożegna z posadą.
  • RIGO1--- namotałeś jak durny POLITYK, ale coś mi się zdaje że jesteś wyborcą obecnego WÓJTA, lub szczęśliwą pracownicą GMINY
  • witam może napisane nieskładnie fakt. To co było do przekazania to to, że ok jak ktoś mówi że zostało sfałszowane i chce to udowodnić bo ma w tym jakiś swój własny cel to udowadniajmy to. Tu był jasny cel Pani Oleksiak zaprotestowała chce mieć stołeck tak? tak i nie piszmy że chciała dochodzić prawdy, że nie o ostołek chodzi tylko o prawdę bo w to niewielu uwierzy. Ok miała do tego prawo to byłaby jej wygrana jej stołek i jej pieniądze, renoma. Ale jeśli okaże się że jednak nie było fałszowania to uważam że powinna za to zapłacić finansowo (koszty postępowania tj. przesłuchania). Inaczej to każdy za każdym razem powie ja protestuję było fałszowane, sprawdzajcie. I za kogo pieniądze ja się pytam ? za nasze. Kto może być wygraną ? co najwyższej ona. A jeśli ona nie wygra kto będzie przegranym ? my wszyscy bo za to zapłacimy. I co wówczas ? jeśli okaże się że nie było fałszowania to ona ma jedynie wzruszyć ramionami i powiedzieć, ,coż trudno, nie będę rządzić w gminie". I na tym koniec ? to tak ma wyglądać ? To bądźmy świdomi, że trzeba by wówczas głupim żeby za kolejnym razem też nie protestować !!! Każdy będzie protestował bo co ma do stracenia ? Nic !!! jak wykażą że nie ma racji to i tak nie ma konsekwencji. Niestety władza może kosztować i bądźmy tego świadomi. Nie wygrała za pierwszym, drugim razem ? nie wygrała. Nie wygra teraz to powinna zapłacić przynajmniej za koszty tych przesłuchań. Te kilkadziesiąt tysięcy chyba aż tak ją nie zaboli. A akurat w gminie nie pracuję.
Reklama