UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czyj jest „Promyk”?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Uważam, że jest to najwyższy czas na wyjaśnienie sprawy własności PROMYKA, a także tego, w jaki sposób obecni radni-tancerze i ich rodziny tam zarabiają. Należałoby prześwietlić różnorodnie nazywane, kilkakrotnie w roku, "na jedne kopyto" szumnie organizowane turnieje taneczne za pozyskiwane pieniądze z różnych źródeł-w tym też nas podatników i tancerzy oraz ich rodzin( bardzo wysokie akredytacje i bilety wstępu!). Jednak największe, dochody na bieżąco, pochodzą z prywatnych lekcji u Jantarowców, gdzie rodzice zostawiaja tam naprawdę niemałe pieniądze. Bez dodatkowych lekcji nie ma szans na turniejach tańca towarzyskiego. Najbardziej szkoda w tym wszystkim tych młodych, nie zawsze utalentowanych, a wytresowanych tancerzay, którym rodzice opłacają start w kolejnym i następnym turnieju. To jest chore. A interes i tak się kręci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rodzic tancerza(2011-07-02)
  • Jak sięgam pamięcią to na placu Jagielończyka był EDK, potem przemianowany na MDK i ciągle był miejski. Następnie powstało województwo i na Grunwaldzkiej była siedziba WOK z dyrektorem chyba Kozłowskim. Potem MDK udostępnił kilka pokoi na biura WOK ale dalej był MDKiem. To w jakim momencie tej historii ta miejska instyucja kulturalna znalazła się we władaniu Olsztyna? Wojewódzki Ośrodek Kultóry miał nadzowować pracę placówek kultury w województwie, a nie prowadzi działalność impresaryjną i komercyjną. Ktoś tu sporo namieszał. Tylko że w swoją stronę. Chetnie bym się dowiedział kiedy miasto straciło ten i na Browarnej obiekt.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    culturalny(2011-07-03)
  • Liczę na rzetelne wyjaśnienie tej całej sprawy, gdyż jest ona bardzo ważna dla Elblążan i jednocześnie wyborców. Wiele osób oddało głos na obecnych radnych, którzy powinni mieć nieskazitelną opinię oraz "czyste"ręce". Ponadto radny powinien dbać przede wszystkim o interesy swojego miasta i społeczności, w której żyje, a dopiero potem o swoje sprawy i swojej rodziny. Moim zdaniem prędzej, czy później zostanie ta sprawa wyjaśniona. Tak, jak mówi przysłowie:"Prawda jak oliwa na wierzch wypływa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rodzic tancerza(2011-07-03)
  • Myślę że przedmiot sporu powinien jednak być rozstrzygnięty przez sąd, tego typu informacje nie powinny być wyjaśniane przez strony zainteresowane a takimi są obaj radni.
  • Myślę że przedmiot sporu powinien jednak być rozstrzygnięty przez sąd, tego typu informacje nie powinny być wyjaśniane przez strony zainteresowane a takimi są obaj radni.
  • Pan Czy. .. .. niech sobie wynajmie salkę w Lot. .. .. i tam potańczy, bo chyba to potrafi najlepiej. Dziwię się ja można było głosować na tak zadufanego i niesympatycznego człowieka i powierzyć mu sprawy naszego miasta, (widać że mieszkańcy głosowali na partię, a nie na człowieka ). Ale mam pomysł skoro odwołano Dyrektora ZKM może jego obowiążki przejąć Pan CZ. .. ., a wtedy komunkacja miejska będzie poruszala się tanecznym krokiem jak jej Szef. A tak na poważnie tzw. sprawa "Promyka" winna byc rozstrzygnieta przez niezawisły Sąd a nie przez samych zainteresowanym
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    rerjtan(2011-07-05)
Reklama