UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • @majer - Tak przemyślane jak PRL plan zagospodarowania. Bo do osiedla przynależała podstawówka, przedszkole etc. Jak bloki stoją rzędowo to trawnik zawsze masz. Co jest ok. Dajmy na to osiedle Sadowa. Miało być tak fajnie a obudowali to kolejnymi blokami od Grunwaldzkiej i zabetonowano już każdy promil ziemi. Było zielono na Willowej a masz ciąg bliźniaków. Będą i nowe bloki tutaj. Mieszkańcy złapali wiatr w żagle i udają oszukanych, że parking ma być budowany za publiczną kasę.
  • I bardzo dobrze że pokazuję się pan Nowaczyk działa, jak obecni radni i prezydent działają przeciwko mieszkańcom to władzę trzeba zmienić
  • Zadnych udogodnien dla cwaniaczków kosztem całego miasta. Niech budują zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego
  • Wiceprezydent "Mnie tu nie powinno być". A kto w Departamencie Architektury pracował przed wyższym stołkiem? Bo chyba ona. A może na tańce się spieszyła, bo pani wiceprezydent przecież nagradzana we flamenco jest. Kpina. Missan i spółka do NATYCHMIASTOWEJ dymisji.
  • Podobno Pani wiceprezydent na spotkaniu wyjaśniła/ powiedziała „ Jeśli uchwała nie zostanie przyjęta, wciąż obowiązuje obecny miejscowy plan zagospodarowania. Inwestor może przygotować projekt budowlany na podstawie tego planu miejscowego, który obowiązuje. ” Rodzi się pytanie skoro to takie proste. Dlaczego inwestor tego nie zrobił tylko korzysta z ustawy umożliwiającej inne działanie?
  • Żeby wilk był syty i owca cała to tylko niszsze budynki max 5 kondygnacji Wtedy Korona ma światło a i komunikacja mniej obciążona. Wiadomo pole kukurydzy raczej ten nie powstanie, działka sprzedana.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Mimita(2026-05-07)
  • Sprzeciw!!! Budować z głową a nie przyklepać wszystko deweloperowi on zarobi a miasto zostanie z problemami a rady niektórych radnych są śmieszne po co parkingi można pozbyć się samochodów i do szpitala na piechotę zasuwać to nierealne
  • @Czy - Przeczytaj wniosek inwestora i zakres prac. We wniosku lex deweloper zostało wymuszone na inwestorze zrobienie dodatkowych prac okołoinwestycyjnych, których nie musiałby robić przy normalnej procedurze. Dopiero będzie płacz jak inwestor pójdzie normalną drogą a nie lex
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2
    0
    MieszkaniecElbląga(2026-05-07)
  • @drew - Wpis świadczący o prostactwie i niczym więcej. Co Cię interesuje gdzie kto się spieszył i czym się zajmuje po godzinach ? Już zaczynamy, że brak argumentów i podstawowej wiedzy w temacie zastępujemy osobistymi przytyczkami. Słabe i żenujące to jest.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    1
    0
    MieszkaniecElbląga(2026-05-07)
  • @Lex cwaniak - Zgodnie z miejscowym planem, inwestor może zabudować nie 23 % jak planuje, tylko 40 % terenu, a więc kilka bloków więcej i wyżej i to mieszkańcom nie będzie przeszkadzać bo przecież zgodnie z planem. Zgodnie z planem, zabetonuje Wam place pod oknami na potrzeby parkingu ogólnodostępnego i dla szpitala. Brawo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    1
    0
    MieszkaniecElbląga(2026-05-07)
  • Czysto hipotetycznie nieużytki przy ul.3 Maja vis a vis Ratusza są objęte planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje w tym miejscu zabudowę mieszkalno-usługową i guzik się dzieje w temacie. Powiedziałbym na najbardziej atrakcyjnym gruncie w tym mieście. A jak zacznie się dziać okoliczni mieszkańcy się odpalą i będzie nie zasłaniajcie nam okien zabudową mieszkaniową. Inni znajdą argument nie po to Willa Syrena zbudowała się, żeby nam 8 kondygnacyjny klocek przed nosem powstawał. Dogodzić ludziom ciężko.
  • @MieszkaniecElbląga - Po to są te wnioski. Coś za coś. Bez furtki lex deweloper nawet by się nie interesowali tym gruntem. Bo nie otarłyby się nawet o możliwość budowania osiedla czy bloków. Te lewe przepisy są po to, żeby przepychać budowy w miejscach gdzie nie była ona zaplanowana w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego.
Reklama