UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Emocje wokół bloków z lex deweloper. Mieszkańcy mówią „nie”
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Szanowni Państwo pora odwołać KOwskich szkodników z samorządu. Referendum i wynocha!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    3
    Polexit(2026-05-08)
  • @ul. ks. Mieczysława Tylutkieg - Ja wiem, że 1/3 powstała... to może napisz kiedy ta część powstała? Obecnie w budowie? Protesty były lata temu... Ta droga miała powstać już dawno temu, prznajmniej 4 lata temu. Była skutecznie zakrzyczana, pamiętam dokładnie jak to sie odbywało. A może do połowy ją zróbmy, z może 3/4,a może nie pasuje wyjazd na Legionów. Miasto wstrzymało wszelkie realizacje bo mieszkańcy zarzucali, że droga stanie sie przelotówką, zwiększy sie hałas itd
  • Budować i jeszcze raz zabudowywać wolne przestrzenie w mieście i nie patrzeć na wiecznie niezadowolonych hamulcowych
  • Jakby przy każdej inwestycji w Elblagu były takie dyskusje i konsultacje, to nic w naszym mieście by nie powstało oprócz ławek w parkach. Błąd jest też po stronie Ratusza, który powinien ucinać temat na etapie początkowym w przypadkach oczywistych, jak niedopuszczalna lokalizacja / budynek przy 12 Lutego / A przede wszystkim nie rozumiem prezydent Wiśniewskiej w jej chęci zabudowywania każdego terenu Przedmieść wysokim budownictwem nie zauważając pustych placy Śródmiescia i Centrum, którego Elblag nie ma do dziś. To Pani Prezydent jest obecnie najbardziej krytykowana w Ratuszu i Zarząd Dróg uważajacy, że elblążanie mają zarzucić auta i tylko pieszo lub rower.
  • @MariuszLewandowski-Fc - Proszę Pana, nikogo nie obchodzą Pana żale i walka z władzą... to jest właśnie rozmywanie tematu, te Pana wieczorne wydłubywanki spod paznokci przyprawiają o mdłości...
  • @MariuszLewandowski-Fc - Zanim sie wypowiesz to wez sie zastanow i zapoznaj z planem. Wedlug Ciebie Plan Zagospodarowania jest "do d." bo?? Bo ktos w nim przewidzial budowe ogolnodostepnego parkingu na potrzeby szpitala, albo dla tego ze caly ten teren to lejek (gdzie wczesniej byly stawy) i ktos przewidział w tym miejscu powinien byc zbiornika retencyjny to tez wedlug Ciebie jest do d.?? i to ze ktos pomyslal o maksymalnej wysokosci budynkow bo nad tym terenem przebiega trasa podejscia smiglowcow LPRu to tez jest z d.??? Trzeba byc totalny ignorantem albo glupcem zeby sie wypisywac takie bzdury i wypowiadac na tematy o ktorych nie ma sie zielonego pojecia, ale w sumie sam to przyznales.. to jakas proba autopromocji Mariusza L, niewazne co tylko zeby zaistniec? Slabe to..
  • @MariuszLewandowski-Fc - Zanim cos się napisze to warto czasami się zapoznaj, zastanowić i pomyśleć. Wedlug Ciebie Mariusz plan zagospodarowania jest "do dupy" skąd ta głęboka myśl? Gdybyś poświecił choć troche czasu i zapoznała się z tym planem to był się dowiedział że plan przewiduje budowę ogólnodostępnego parkingu - to jest do dupy? Developer w swoim projekcie przewiduje parking tylko dla nowych mieszkańców - ale o tym też nie masz pojęcia. A może to ze w planie przewidziana jest budowa retencyjnego bo ten cały teren to jeden wielki lejek zalewowy bo wcześniej były tam naturalne stawy - i to według ciebie tez jest do dupy? Wody nie oszukasz ona zawsze gdzieś musi spłyną, a Dewelopera to nie interesuje. A fakt że nad tym terenem przebiega linia podejścia do lądowiska śmigłowców LPR i ktoś w planie pomyślał o maksymalnej wysokości budynków, która deweloper próbuje obejść to tez dla Ciebie gówno znaczy?? Trzeba być totalnym ignorantem i krzykaczem zeby wypisywać takie bzdury bez jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej, ale w sumie sam to przyznałeś że nie masz pojęcia ale warto sie wykrzyczeć... Słaba ta autopromocja Mariusz L
  • Budować, budować i jeszcze raz budować... a nie sralnie dla psów utrzymywać. A takich mądrali jak Pan Nowaczyk - zresztą nie zapisał się w pozytywnym tego słowa znaczeniu, na chlubnych kartach historii miasta jako urzędujący kiedyś prezydent - to należy uświadomić, że mieszkają w mieście, a jak chcą więcej światła i przestrzeni, to trzeba było dalej mieszkać w dzielnicy domków jednorodzinnych albo wyprowadzić się poza miasto.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    8
    Mieszkaniec obok(2026-05-08)
  • Jak komuś przeszkadza zakorkowane miasto to nic na przeszkodzie nie stoi żeby na wsi zamieszkać
  • Jest sposób na odkorkowanie miasta zakaz poruszania się samochodami 20 letnimi i starszymi
  • @Edmund Norweg - Droga była ujęta w MPZP od 2009 roku. Ze względu na to że miasto nie miało pieniędzy to przez 12 lat nic nie robiło. Nie było budżetu. W październiku 2021 ogłoszono przetarg na wykonanie dokumentacji projektowej drogi - koszt dokumentacji projektowej około 100 000 zł. Mieszkańcy protestowali ale nic nie wskórali, bo droga była ujęta w planie miejscowym. Dokumentacja została wykonana a pieniędzy na drogę miasto dalej nie miało. Powstał więc pomysł że drogę wybudują deweloperzy z własnych pieniędzy. Miasto wpisało ten obowiązek przy sprzedaży działek. Do tej pory powstała 1/3 drogi od strony ul. Legionów. Wybudował je PFR Nieruchomości przy wykonywaniu inwestycji ul Legionów 4 (dwa budynki na wynajem). Środkowa część drogi będzie budowana przez Ekobud, a część od strony ul. Częstochowskiej ma być wykonana przez dewelopera, który wybudował osiedle Korona. Miasto nie wstrzymało żadnej realizacji. Budowa drogi nie jest finansowana z budżetu miejskiego. Wszystkie odcinki drogi mają być wybudowane do 2032 roku jak dobrze pamiętam. Czekamy cierpliwie aż każdy z deweloperów wywiąże się z budowy swojego odcinka drogi łączącej Legionów z Częstochowską.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    7
    1
    ul. ks. Mieczysława Tylutkieg(2026-05-08)
  • Te przepisy ktoś uchwalił, i możecie protestować, ale to jest prawo obowiązujące w tym kraju, prawo uchwalone przez PiS, które jest nadrzędne nad MPZP czy to się komuś podoba czy nie. Nie spotkałem jeszcze inwestora filantropa który by kupił teren pod zabudowę i zrobił już tam mieszkającym krzykaczom zieleń urządzoną i parking z których nie mógłby czerpać korzyści. Po to się prowadzi biznes, żeby na nim zarobić. A jeśli uda sie przekonać inwestora do wydania dodatkowych, nieobowiązkowych pieniędzy na infrastrukturę okołoinwestycyjną to tylko na plus. Skoro inwestorowi przysługuje takie prawo to z niego korzysta. Co do TEGO planu, to wniosek lex deweloper inwestora jest na mniejszą ilość bloków i na zabudowę około 20% a nie jak mówi plan 40 %. MPZP mówi co inwestor może wybudować a nie co MUSI. Nie chcę krakać, ale na miejscu inwestora to bym wycofał wniosek lex i złożył wniosek o pozwolenie na budowę zgodnie z MPZP na maksymalną ilość bloków z maksymalną ich wysokością. Niech będzie zgodnie z prawem skoro mieszkańcy tak chcą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2
    4
    MieszkaniecElbląga(2026-05-08)
Reklama