UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Jarosław Kaczyński nie jest zwycięzcą tych wyborów (opinia)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • obiecany cd. "zwycięzca tych wyborów nazwano kaczynskiego gdyz 2 tyg temy miał przegrać z kretesem. a róznica wynisoła tylko 6%. " Gdzie to przegrywanie z kretesem było obwieszczane? Przez głupie sondażownie, które nie były w stanie poprawnie przeprowadzić badania. Moim zdaniem, co najmniej od maja, J. Kaczyński miał o ok. 10% więcej niż podawano, a więc skala jego wzrostu nie jest taka wysoka. "Po drugie, Kaczyński przegrał i z tego jednak wysuwać można wniosek, którego zabrakło; mamy wyższą frekwencję niż w wyborach 2005,a niższy wynik Kaczyńskiego. PiS raczej się powinien martwić wobec tego odpływem wyborców, którzy dali zwycięstwo jego bratu 5 lat" tego faktycznie w artykule zabrakło, ale w sumie na Lecha głosowało wtedy jakieś 350tys. więcej osób niż na Jarka dziś, to chyba nie jest aż tak bardzo dużo. "Sprawa trzecia: powódź. Rzekomo sprzyjała kandydatowi PiS. A komu miała sprzyjać? Działania rządu, który legitymizował kampanię Komorowskiego, były, co tu dużo gadać, chaotyczne. To rząd Tuska, szukając oszczędności wyrzucił do kosza pakiet ustaw powodziowych Gęsickiej, pośrednio przyczyniając się do rozmiarów klęski żywiołowej. " No właśnie, czyli jednak redaktor ma rację, że powódź i reakcje rządu na nią sprzyjały Jarosławowi? cdn. ..
  • Kandydaci na prezydenta powinni być bezpartyjni.
  • "Sprawa ostatnia: dlaczego red. Derlukiewicz nie zająknie się o nieukrywanym wsparciu innych niż TVP telewizji" Zacznę od "przeglądu wojsk" po stronie PiS - TVP1 (20,75% udziałów w rynku), TVP 2 (13,93%), TVP INFO (5,47%). Po stronie PO - TVN (10,30%) TVN24 (5,40%). To daje PiS - 40,15%, PO - 15,70%. Jeżeli chodzi o sprzedaż gazet (nie nakład, tylko to co faktycznie schodzi z kiosków): PiS - Fakt 460tys., Rzeczpospolita 210tys., Gazeta Polska 100tys. PO - Gazeta Wyborcza - 338 tys. To daje Pisowi 770tys, Platformie - 338tys. (źródło w: www.wirtualnemedia.pl Widzimy więc wyraźnie, że media sprzyjały JK. Podsumowując: Bronek był kandydatem żenującym, bez własnego zaplecza politycznego, sadził mnóstwo gaf, jakieś kaszaloty itp, polował (a to się ludziom nie podobało), źle wypadał publicznie, w dodatku jego elektorat miał wyjechać na wakacje. Jarkowi sprzyjało "przebudzenie" po Smoleńsku, mobilizacja elektoratu itp. Powódź, która zawsze uderza w rząd (przez nią przegrało SLD w 97 roku), media publiczne i (o czym nie napisał p. Derlukiewicz) kler! Miał lepszą kampanię, potrafił zejść do centrum, pokazać się z milszej strony, przełamać stereotyp złego buraka. I MIMO WSZYSTKO NIE WYGRAŁ. imho - to nie jest sukces - inicjatywa, którą Pis odzyskał po 10.IV, wróciła w ręce PO. pozdrawiam i zachęcam do dyskusji lecz nie do obrzucania się obelgami. PS 1500 znaków na post? ludzie, zmieńcie to, tak się nie da kulturalnie dyskutować ;)
  • LadyG. Super wypunktowałaś. Jedna uwaga - dodaj do potencjału Komorowskiego nakłady takich pism jak Polityka, Gala, Nie, Przekrój i w ostatniej fazie kampanii Wprost. Internet wbrew temu co sztab Kaczynskiego twierdzi nie został "odzyskany" a siłę rażenia ma olbrzymią. Mam zresztą obiekcje co do metodologii takiego liczenia. Nie bierze bowiem pod uwagę preferencji odbiorców danych mediów. Nie spodziewam się, że wśród czytelników Gazety Polskiej znajdą się zwolennicy Komorowskiego. Ogół zaś czytelników GazWyb to zwolennicy Komorowskiego. Wliczanie wszystkich, którzy odbierają sygnał TV publicznej do potencjalnych wyborców Kaczyńskiego też jest skażone dużym prawdopodobieństwem błędu. Myślę, że potencjał po stronie PiS był jednak mniejszy.
  • Dziennikarz powinien informacje przekazywac bezstronnie. Podam 3 przyklady jednego zdarzenia; 1 Grupa uzbrojonych ludzi zajela budynek i trwaja walki z wojskiem o odbicie go 2 Wojownicy o niepodlegosc wyzwolili budynek i walcza z wojskami ciemiezyciela 3 Bandyci i terrorysci napadli na budynek i wojska rzadowe proboja go oswobodzic macie przyklad informacji bezstronnej a zarazem profesjonelnej i stroniczej - typowej tuby propagandowej.
  • Dziennikarz reporter powinien być bezstronny, dziennikarz komentator może pisać co mu ślina na język przyniesie. To jak widać w tytule nie jest reportaż.
  • LadyG zapomina o TV Trwam i RM w których wprost dzień po dniu agitowano za JK co wygladało jakby to były monopartyjne media. Pomijam jakie bzury tam przekazywano robiac ludziom z mózgów fekalia; ( Pozostaje w ciągłym szoku jak to mozliwe, że kościół katolicki w Polsce toleruje te sekciarskie media które z religia mają niewiele wspólnego i blizej im do satanizmu!!!:(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    POlitolog(2010-07-06)
  • Ja szczerze mówiąc ogólnie nie wierzę w taką totalną rolę mediów. Wydaje mi się, że to ludzie wybierający Kaczyńskiego oglądają Wiadomości, a nie ludzie oglądający Wiadomości wybierają Kaczyńskiego. "Polityka" była faktycznie proPO i pro GN. Wprostu nie czytam, ale nie wydaje mi się, aby tzw. tygodniki opinii były bardzo istotne. Raz na tydzień, nakład 200tys. to jednak sporo mniej niż codziennie ponad 300.A z Galami, Vivami i resztą to ciekawa sprawa, faktycznie ukazywały się tam ciepłe wywiady z żoną Komorowskiego, ale z drugiej strony były też wywiady z Martą Kaczyńską. Pytanie na ile to ma przełożenie polityczne. Z drugiej strony my wierzymy w potrzebę bezstronności mediów, nie wiem czy słusznie. Dziennikarz nie ma prawa kłamać, nie ma prawa naciągać faktów, ale ma prawo wygłaszać opinie zabarwione własnymi poglądami (zwłaszcza, jeśli artykuł ma w nazwie słowo Opinia). Z tego co mi wiadomo w państwach starszej demokracji też są podziały, na przykład we Francji Le Figaro jest raczej prawicowe, a Le Monde lewicowy. I nikogo to nie bulwersuje, bo jest jasno powiedziane. My tu mamy może ten problem, że część dziennikarzy bardzo stara się ubierać gębę "bezstronnego publicysty" co w przypadku takich postaci jak Żakowski jest śmieszne. Prezydent nie powinien być apolityczny, tego by się w ogóle nie dało przeprowadzić. Moim zdaniem powinien mieć małe uprawnienia i być wybierany przez Zgromadzenie Narodowe, jak w Niemczech i Włoszech. Ale to na marginesie.
  • Ales emocji wzbudzil drogi Piotrku ! Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie !!!!!
  • Przy niskich uprawnieniach wybór prezydenta w wyborach powszechnych to faktycznie bzdura. Tu się zgadzam z Twoją opinią LadyG. Tyle, że ja akurat jestem zwolennikiem modelu amerykańskiego a nie europejskiego. Powszechne wybory prezydenta i to on na 5 lat tworzy gabinet. Nie ma walk parlamentarnych, trudnych koalicjantów, mniejsze ryzyko prowadzenia skutecznej polityki wewnętrznej. Co do wyborów politycznych redakcji poszczególnych pism też zgoda. Wiesz co kupujesz i kogo wspierasz finansowo. "Polityka" w moim przekonaniu gra mocno nie fair, wysyłając komunikat o niezależności, "inteligenckim" odchyle, będąc w praktyce najmocniej związaną z nurtem "zgody ponad podziałami" SLD i PO.
  • PIS-wcy obiecują że teraz wygrają wybory samorządowe i parlamentarne koń by się uśmiał zapominają że teraz będą walczyć z Premierem Tuskiem a to inny przeciwnik niż Komorowski. Po 3 latach rządzenia Tuskowi ufa 60% polaków pokażcie mi takiego premiera w historii. My polacy pamiętami 2 lata nieudolnych rządów p. Kaczynskiego i na zawsze mówimy mu odejdż facet z poltyki nie rób więcej zamętu i chaosu w kraju. Dośc podsłuchów codziennych konferencji prasowych Ziobry szukanie dziadków w wermahcie haków na oponentów to motto PIS-u i Kaczynskiego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    marlun29(2010-07-06)
  • marlun29 młoda jesteś to nie pamiętasz premierów wcześniejszych a oni mieli po 99,8 proc. popracia:) Stalin mawiał: ważne kto liczy:) Poza tym, postaraj się dla swojego własnego komfortu i pewnej higieny umysłu, na jakiś czas poczytać inną prasę niż GW i Polityka, inne portale niż te najpopularniejsze,wyłączyć w ogóle TV i poznać różne opinie. Zrób taki eksperyment. Zachęcam. Co do opinii nt. doskonałości aktualnie rządzących polecam eksplorację tego: kzm.org.pl
Reklama