UWAGA!

----

Jednak łączyć?

 Elbląg, Jacek Perliński podczas wtorkowej konferencji PiS
Jacek Perliński podczas wtorkowej konferencji PiS (fot. WS)

Konsultanci wojewódzcy pediatrii i chirurgii dziecięcej kategorycznie sprzeciwiają się lokalizacji jakichkolwiek oddziałów o profilu pediatrycznym w szpitalu miejskim – poinformował we wtorek (13 listopada) Jacek Perliński. Czy wobec tego dwa elbląskie szpitale zostaną połączone?

Jacek Perliński, lekarz, szef klubu radnych PiS w Sejmiku Wojewódzkim, poinformował o tym na dzisiejszej konferencji prasowej PiS.
       – Od wielu lat powraca temat tak zwanego podziału rynku usług szpitalnych w Elblągu – wyjaśniał. – Władze Elbląga zaproponowały pewien system podziału rynku, polegający na tym, że zostało przeniesionych część oddziałów ze szpitala miejskiego do szpitala specjalistycznego (dawnego szpitala wojskowego), część oddziałów ze szpitala specjalistycznego do szpitala wojewódzkiego, a część oddziałów pediatrycznych miała być przeniesiona ze szpitala wojewódzkiego do szpitala miejskiego. Nie wspomnę, ile to pieniędzy by kosztowało, tego nikt do końca nie wie. Natomiast na przystosowanie oddziałów wydano już setki tysięcy złotych.
       Według Perlińskiego, w czerwcu do prezydenta Elbląga Grzegorza Nowaczyka trafiło pismo podpisane przez konsultantów wojewódzkich pediatrii i chirurgii dziecięcej. – Kategorycznie sprzeciwiają się w nim lokalizacji jakichkolwiek oddziałów o profilu pediatrycznym w szpitalu miejskim, w związku z brakiem odpowiedniej infrastruktury – powiedział Jacek Perliński. – Ewentualne dostosowanie szpitala miejskiego do potrzeb oddziałów dziecięcych wymaga dziesiątków milionów złotych. Konsultanci widzą możliwości lokalizacji tych oddziałów jedynie w Elbląskim Szpitalu Specjalistycznym.
       Perliński sugeruje, że najbardziej prawdopodobne jest połączenie obu szpitali.
       – Według nas – mówił o tym Jerzy Wilk w kampanii samorządowej, gdy kandydował na prezydenta miasta – najbardziej racjonalnym rozwiązaniem jest połącznie dwóch szpitali: miejskiego i specjalistycznego. Pomysł ten na początku tej kadencji został odrzucony, natomiast teraz słyszę, że pojawił się pomysł powrotu do tej koncepcji. Wydaje się to sprawą nieuniknioną. Tylko kto odda te pieniądze, które były bez sensu wydatkowane na zupełnie idiotyczne – nie boję się tego powiedzieć – przesunięcia.
      
      
PD

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kolejny idiotyczny tytuł. Myślałem że to o telefonach !!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Gioconda(2012-11-14)
  • Jak widzę, przy jakimkolwiek nazwisku (PiS), to mi się wszystkiego odechciewa. Zawsze i wszędzie na NIE. Pieprzeni politycy.
  • Jak widzę, przy jakimkolwiek nazwisku (PO), to mi się wszystkiego odechciewa. Zawsze i wszędzie na NIE. Pieprzeni politycy.
  • na tym wszystkim skorzystał szpital wojewódzki, dostał neurologię i wyższy kontrakt a najwięcej stracił miejski, bo nieudaczników w dyrekcji. A za całe zamieszanie odpowiada Lewandowski
  • I zlikwidowali przez to wszystko oddział położniczy w wojskowym, prawdziwy z duszą. Najlepsze miejsce do rodzenia, najbardziej ludzkie; /
  • Niestety koncepcja b. Prezydenta Słoniny była słuszna, połączyć oba szpitale na zasadach przesunięć oddziałów, z uwagi na infrastrukturę Specjalistycznego tj stacja gazów med. , centralny tlen itd zrobić zabiegówkę na terenie Wojskowego. oddziały zachowawcze zaś przesunąć na Żeromskiego, w tym psychiatrię. Nie będzie konieczności kombinacji dostosowawczych zabytkowego obiektu do wymogów nowoczesnego szpitala zabiegowego. .. Niestety pomysł przeniesienia Rehabilitacji do Wojskowego jest w mojej ocenie wyrzuceniem pieniędzy w błoto, spokojnie mogła ona funkcjonować w strukturach Żeromskiego. .. Bezsensem zaś w stosunku do Podatnika jak i pieniędzy z UE jest pakowanie kasy w dwie Radiologie, można było to wcześniej przewidzieć i kasę wydać na inne bardziej potrzebne cele. .. po co przy łączeniu dwie radiologie ??? Nie POpisali się Decydenci. .. .
  • Pan Dr Jacek Perliński jest dermatologiem i psychiatrą (z powołania). .. .
  • najlepsze łączenie było proponowane w 2010 roku. Szkoda, że ta uchwała nie jest realizowana. PiS ma rację, że należy profesjonalnie a nie ze szkodą dla Szpitala Miejskiego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zawodzie za referendum(2012-11-14)
  • Pan dr Jacek Perliński jest wspaniałym lekarzem !
  • perliński to dermatolog, i to kiepski jeszcze. ale pan dziekan wydziału jakiegoś tam tej prywatnej szkółki wyższej za dworcem!!! facet, buźka na kłódkę i nic na temat lecznictwa, bo sam się ośmieszasz jako człowiek, lekarz i ajkis tam radny czy inny!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wqaEn j(2012-11-15)
  • wqaEn j A ty jakim to znawcą Służby Zdrowia jesteś qźwa, Profesorem, że krytykujesz dermatologa z doktoratem zarządzającego największym prywatnym ZOZem w promieniu kilkudziesięciu km od Elbląga. .. .pojęcie o elbląskiej służbie zdrowia chyba ma, zarządzał i to podobno nieźle Szpitalem na Żeromskiego, a wydział a którym pracuje ma jako pierwsza uczelnia prywatna prawo nadawania dyplomu magistra na kierunku pielęgniarstwo. .. .więc przedmówco, najpierw zorientuj się, a potem wygłaszaj opinie
  • Tytuł magistra na kierunku pielęgniarstwo - jedyny kraj w UE, w którym od pigułek wymaga się studiów. Paranoja, za którą możemy podziękować PO. A co do pana Perlińskiego - kiepski dydaktyk i jeszcze gorszy lekarz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    APSOLFENTKA(2012-11-15)
Reklama