UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Jesteśmy daleko w tyle za Europą
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Konferencja bardzo udana, wszystkie cztery panie mówiły ładnie, ciekawie i mądrze.
  • Pani Szczuka czemu jest tak tolerancyj-na wobec innej płci lub innej obci politycznych jak pies widzący kota !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Gospodyni wiejska(2011-03-08)
  • Każdy ma prawo do własnych poglądów. Może je także wyrażać publicznie. Przestrzegałbym jednak przed zachwytem po jednym zetknięciu się z nimi, a tym bardziej gloryfikowaniem osób wygłaszającym je. Ja nie uważam Pani Szczuki za autorytet, ani też osobę taktowną i kulturalną, po publicznym wyśmiewaniu się z kalekiego dziecka - Madzi Buczek i to tylko dlatego, że dziecko prowadzi podwórkowe kółka różańcowe. Prawda, że każdy ma prawo do własnych poglądów? W tym przypadku jeżeli są zbieżne z poglądami Pani Szczuki. To tyle do jej piewców.
  • Fama też pisze nie na temat, chociaż chciałaby być tak odbierana. Naukowiec, Małgorzata Fuszara, od lat prowadząca badania w obszarze nauk społecznych, mówi o różnicy między wynagrodzeniem kobiet i mężczyzn za tę samą pracę na niekorzyść kobiet. Stwierdza, na podstawie corocznych raportów GUS, że od 1999 r. do 2009 r. sytuacja się dramatycznie pogorszyła pod tym względem. Mianowicie – 10 lat temu różnica wynagrodzeń na wyższych stanowiskach wynosiła nieco ponad tysiąc złotych, obecnie to już ponad dwa tysiące. Na stanowiskach niżej opłacanych różnica na niekorzyść kobiet wynosiła ponad 200 zł a po 10 latach było to już ponad 400 zł. To ja pytam: czy to jest fanatyzm, czy fakty? A może „ postęp cywilizacyjny?” ; )
  • Czyli mamy rozumieć że np pani minister Fedak zarabia mniej od ministra Sikorskiego ? A jeśli tak, to dlatego że jest kobietą ? Przecież to idiotyzm.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Inżynier(2011-03-08)
  • ludzie pokroju aborygena miejscowego(tfu. co za samookreślenie niedobitków whermachtu)powinni prać przechodzone, nasączone moczem gacie feministycznych mutantek, i nie zabierać glosu w dyskusjach normalych ludzi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    za Odrę marsz!!!(2011-03-08)
  • ćwokami ty aborygenie zamiejscowy to nazywaj swoich ziomali z pod znaku bismarka i angelii merkel. Żyjesz w Polsce i nie obrażaj Polaków.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Fieldorf(2011-03-08)
  • Jeżeli zamieszczą, bo cenzura 100% w tym temacie?! te pani-sieczki ideowe ta wszystko propaganda tej samej maści- liberalno-lewicowa. kreowana przez te same kręgi a wy myślicie, że to coś dla człowieka a nawet dla kobiet. zawsze mam nadzieję, że się obudzicie- ale próżne moje nadzieje!!!słabi jesteście jak plastelina a ONI wasulepiają przed każdymi wyborami, a w życiu osiągamy dno, które nam gotują " myśliciele XXI wieku" przykre!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kobieta wolna(2011-03-09)
  • Ach jak pięknie i ucyzelowanie broni się świat miejscowych zastodolców pospolitych, przed wszelkimi przejawami cywilizacyjnymi, zmieniając teraz ideologię psychuszki na zarzut dziadka w wermachcie. Prymityw tych pojęć i stawiania ich na forum publicznym jest na tyle komiczny, że przypomina zapatrywania i dekalog Władka od czerwonych. Porucznik Jajec lepiej by to zrobił - trzeba wicie rozumicie psychologią - jak tow. Dzierżyński.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MiejscowyAborygen(2011-03-09)
  • A ta kazia, to za grosz wyczucia nie ma i jest prosta i prymitywna jak mało, kto. żenada i błazenada, a maluczcy się nabierają albo tak im każą" wynajęte błazny" bez względu na płeć. ja się takimi brzydzę. dbają o pieski, kotki i wszelkie inne żyjątka a z człowieka robią "UŻYTEK POLITYCZNY" KONIEC
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kobieta wolna(2011-03-09)
  • "kobieta wolna", bo chłop cie z komórki wypuścił na chwile i poczułaś wolnosc? Żal mi, że pochowają cie z taką nieświadomością, bo sa marne szanse że kiedykolwiek doświadczysz oświecenia. Bzdur większych w zyciu nie czytałam, wiec domyślam sie ze jesteś złośliwym facetem, który tak bzdurnie sie podpisał.
  • "kazia, to za grosz wyczucia nie ma i jest prosta i prymitywna jak mało, kto. żenada i błazenada, " - ten post jest klasycznym przykładem na to o czym pisałam wcześniej - ta osoba myśli, że stanie się bardziej wartościowa przez próbę przypisania stronie przeciwnej swoich cech, które tu właśnie zademonstrowała. Z "inżynierem" nawet nie próbuję dyskutować, bo nie mam zwyczaju kopać w beton. Pop swoje a czort swoje: ja podaję dane statystyczne(które w innych krajach też są podobne, nawiasem mówiąc) i odnoszę się do badań naukowych, a "inżynier" uważa za idiotów tych wszystkich, którzy statystyką i badaniami się zajmują. Pogratulować "ścisłego umysłu"; ) Co do tej afery z Magdą Buczek, to K. Szczuka wielokroć dziewczynę przepraszała, chociaż nie musiała tego robić, gdyż nie miała intencji obrażania osoby niepełnosprawnej. To dopiero była bzdura aby tak interpretować jej wypowiedź. Nawet na portalu niepelnosprawni. pl opublikowano opinię naczelnego "Integracji", niepełnosprawnego Piotra Pawłowskiego, że ta histeria i nagonka na Szczukę wręcz godzi w osoby niepełnosprawne.
Reklama