UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • 40 tys zysku w stosunku do przychodu 1340 tys daje marżę na poziomie niespełna 3%. Słabo, a biorąc pod uwagę, że koszty jeszcze spłyną za wcześnie na ogłaszanie, że biznes jest na plusie
  • A co będzie jak okaże się, że w cyklu 12-miesięcznym sumaryczne koszty przekraczają sumaryczne przychody i zamiast 40 tys. zysku jest np.90 tys. straty na działalności biznesowej. I wtedy trzeba będzie dopłacać co roku do tego biznesu z budżetu miasta. Uważam, że taka inwestycja co najmniej powinna się samobilansować i w żadnym przypadku nie być obciążeniem dla budżetu miasta. Dobrze ktoś napisał, że w prywatnych rękach to do tego zysku doszłoby jedno zero z tyłu. I to powinien być target, czyli cel biznesowy.
  • chcieliscie parku wodnego teraz nie płaczcie
Reklama