UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • wcisła a dlaczego z twoim kompanem donkiem nie zrobiliście przekopu, wtedy pewnie port zostałby w samorządzie??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    2
    christo(2022-07-08)
  • @christo - Poprzedni rząd nie chciał spuszczać 3 000 000 000 zł do klozetu ? ! Akurat pan senator bardzo chciał by budowa kaczego doła doszła do skutku. Walczył o nią jak lew... a gdy już mu się udało... to zapachniało kichą... ! Jak inaczej określić dewastację, która pierwsze zyski netto, w wariancie optymistycznym, ma przynieść za jakie tam 500 lat ? Populizm i Socjotechnika zaktywizował wysiłki na rzecz CZWARTEGO PORTU, bo to inwestycja wyborczo wrażliwa w regionie i kraju, bo 3 mld zł to dosyć dużo wacików... Początkowo to kaczy dół miał być wystarczającym błogosławieństwem. Okazuje się, że bez dodatkowych inwestycji to on jest przeprawą dla dużych, fajnych motorówek po jakie tam milion zł i droższych. Fakt, ich właścicieli będzie stać na wykupienie przejścia przez kaczy dół... Zatem czekamy na objawienia pana premiera o CZWARTYM PORCIE. Zapewne będą tyle warte co milion elektryków i 100 mostów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    10
    GłębokaMyśl(2022-07-08)
  • @GłębokaMyśl - Ta twoja głęboka myślał to chyba z d.. pochodzi. Wcislo jaki to całe PO było przeciwnikiem tego przekopu, więc nie wciskaj nam Włoch d.. myśli.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Hahahaha(2022-07-08)
  • @Hahahaha - Rozmawiałeś z nim o tym... ?! GM rozmawiała, ba kłóciła się o kaczy dół ! Jesteś pan głupek i prostak. Dziękuję za uwagę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    GłębokaMyśl(2022-07-08)
Reklama