UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie na ul. Górnośląskiej, matka z 6-miesięcznym dzieckiem w szpitalu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Matce wozek utrudnil widocznosc??? Nie zatrzymal sie tir przez ktory byloby jej ciezko cos dostrzec a osobowka a potracil ja dostawczy......oczywiscie jak najwyzsza kara dla kierowcy ale tego potracenie mozna bylo uniknac. Nadmienie rowniez fakt ze odchowalam dwojke dzieci i wozek nigdy nie przeszkadzal mi z widocznoscia kolejnego pasa i sprawdzeniem czy tam tez sie ktos zatrzymal. Byc moze taki problem mialyby matki z blizniakami lub trojaczkami z wozkami w ktorych dzieci leza/siedza za soba
  • @mieszkanka - przez pasy się nie przejeżdża rowerem tylko przechodzi
  • @misiekmisiek1234 - i wszyscy wyżej, co wy, jesteście ślepi czy głupi? Przecież tam jest przejazd i droga dla rowerów. Miała pełne prawo przejechać tam rowerem.
  • Poniewaz matce I dziecku nic sie nie stalo,to kobieta z dzieckiem to same klopoty,pieluchy,placz,lekarze,kaszki,mleko,wozki,spacerowki,spacery tylko powszechma aborcja moze wbawic nas facetow z tych klopotow.
  • Widze, ze kurier, wiec traci nie tylko prawko, a jeszcze prace.
  • Zasrany fagas
  • @Prawda - W kazdym cywilizowanym kraju kierowca musi zwolnic przed przejsciem dla pieszych bez wzgledu na to czy jest tam pieszy czy nie, a szczegolnie jak pisze w artykule ze na prawym pasie zatrzymal sie samochod.
  • Zasada ograniczonego zaufania bardzo mądrze każdy powinien dbać o swoje bezpieczeństwo
  • Pomijam niezaprzeczalny fakt istnienia bezmyślnych kierowców. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w RP pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na przejściu jak krowa w Indiach. Tylko nikt i nigdy nie określił żelaznej zasady kiedy pieszy ma prawo wejść na to przejście i przekroczyć bezpiecznie pas ruchu. Oczywiście wszyscy wiemy że pieszy ma pierwszeństwo ale żaden pieszy nie wie jak korzystać bezpiecznie z tego prawa pierwszeństwa i w 50% kończy się to wtargnięciem. Oczywiście w każdym przypadku winą obciąża się kierowcę bo nie zachował właściwej szybkości zbliżając się do przejścia itd. Ta sama sytuacja jest w większości przypadków kiedy rowerzysta przejeżdża przez oznakowane lub nie oznakowane przejście dla pieszych korzystając z takiego samego prawa jak pieszy tylko z szybkością kilka razy większą niż porusza się pieszy a do tego ze słuchawkami na uszach. Efekt jest ten sam, rowerzysta pojawia się nagle, kierowca nie ma czasu na reakcje a rowerzysta już siedzi na błotniku albo drzwiach pojazdu. I znów jest winny kierowca bo nie zauważył rowerzysty który w ciągu paru sekund pokonuje kilkanaście metrów. Najprościej jest wydać przepis, nie edukować pieszych tylko karać kierowców bo blacha jest twardsza. .
  • @Zbyszek 1 - A ty jakim cudem umknąłes?
  • Widziałem to i do tej pory nie wiem o czym myślał ten kierowca. Ja z drugiego końca ronda widziałem tą kobietę. tym bardziej że schodziła już z przejścia. Jak widzę dziecko albo kobietę z dzieckiem to zatrzymuję się nawet jak jadę jaki jedyny.
  • @misiekmisiek1234 - TAK ale tylko w przypadku gdy oznakowanie przewiduje tylko przejście dla pieszych ale już NIE jeśli na znaku umieszczono pieszego i rower. Rowerzysci i tak w wiekszości nie stosuja sie do przepisów i nagminnie przejeżdzaja każde przejście bez wzgledu na to jak oznakowano przejscie.
Reklama