UWAGA!

----

Potrzebne są zmiany, ale sensowne

Sytuacja służby zdrowia jest, delikatnie mówiąc, nieciekawa. Jednak nowa koalicja rządząca przygotowała projekty ustaw, które mają ją wyleczyć. Elbląski poseł Platformy Obywatelskiej Tadeusz Naguszewski przedstawił wczoraj (17 stycznia) dziennikarzom główne założenia planowanych zmian.

Jak podkreślił poseł Naguszewski, w sytuacji, w jakiej obecnie znajduje się polska służba zdrowia, nikt nie jest zadowolony - ani lekarze, ani pielęgniarki, ani tym bardziej pacjenci. Zapowiedział, że ta ekipa rządząca chce przeprowadzić w ciągu 2-3 lat reformę, która uzdrowi chorą sytuację.
     - Przygotowaliśmy projekty trzech ustaw, które tworzą pakiet naprawczy - oznajmił dziennikarzom. - Są to ustawy dotyczące zakładów opieki zdrowotnej, prywatnych, uzupełniających ubezpieczeń zdrowotnych oraz ustawa o ochronie praw pacjentów.
     Projekt ustawy o zakładach opieki zdrowotnej wprowadza nowe regulacje i zmienia funkcjonowanie szpitali. Chcemy, by przekształcały się one w spółki kapitałowe, które prowadziłyby samorządy - wyjaśniał Tadeusz Naguszewski. - Chcemy podzielić te zakłady na stacjonarne i ambulatoryjne, w których oddziałami zarządzaliby albo ordynatorzy, albo zespół konsultantów. Rezygnujemy także z rad społecznych, bo nie wszędzie się przydają - dodał. - Innym przykładem jest szpital wojewódzki w Elblągu, w którym akurat cenimy sobie takie ciało doradcze.
     Projekt ustawy o dobrowolnych, dodatkowych ubezpieczeniach zdrowotnych ma dbać o interes pacjenta. Będzie on mógł korzystać albo z usług ujętych w tzw. koszyk usług gwarantowanych, albo częściowo gwarantowanych - tu koszty między sobą podzielą NFZ i ubezpieczalnia. Jak przyznał poseł Naguszewski, nie były jeszcze prowadzone badania, które pokazałyby, jaki procent Polaków będzie stać na dodatkowe ubezpieczenia.
     No i projekt ustawy o prawach pacjenta.
     - Chcemy powołać rzecznika praw pacjenta, który posiadałby uprawnienia kontrolne - wyjaśniał poseł. - Chcemy by był to jeden rzecznik, niezależny od świadczeniodawców, czyli lekarzy, ubezpieczycieli i NFZ. Zapewni to bezstronność i da pacjentom ufność w załatwienie ich spraw.
     Poseł Naguszewski podkreślał, że PO nie chce likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia.
     - Chcemy natomiast jego podziału na konkurencyjne, regionalne oddziały - dodał. - Zmiany mają zakończyć się do 2010 r.
     Jakie są zatem ogólne założenia reformy służby zdrowia?
     - Przede wszystkim bezpieczne szpitale - z płynnością finansową i odpowiedzialnymi zarządami - mówił poseł Naguszewski. - Pacjent musi czuć się bezpiecznie i musi wiedzieć, co może i za co płaci. Platforma Obywatelska i PSL są przeciwne podniesieniu składki zdrowotnej - dodał. - Póki co, nie ma co uszczelniać wiadra, które i tak przecieka.
     Poseł wyjawił też, jakie zadania stoją przed ministrem zdrowia.
     - Służba zdrowia potrzebuje zmian, ale sensownych - mówił. - Potrzebne jest zwiększenie wynagrodzeń personelu medycznego, co zakładamy, że rozciągnie się na 2 lata. Konieczne jest także wprowadzenie 48-godzinnego tygodnia pracy i wielu innych zmian.
     A co zrobiono do tej pory, by uleczyć chorą służbę zdrowia?
     - Komisja zdrowia, w której zasiadam, gorączkowo robiła ustawę dotyczącą numeru 112 i ratownictwa medycznego - wyliczał poseł Naguszewski. - Przygotowana została też ustawa o zawodzie aptekarza, a także dotycząca lekarzy dentystów. Zwiększona została liczba rezydentów w szpitalach, tak, by praktycznie każdy student opuszczający akademię medyczną, znalazł tam swoje miejsce - kontynuował. - W Polsce jest 7 tys. rezydentów, a każdego roku przybywało ich 1500. Od tego roku liczba ta wzrosła do 2500.
     Jak wyjaśniał Tadeusz Naguszewski, rezydentura trwa od 4 do 7 lat. Od 2008 r. lekarz-rezydent z każdym rokiem będzie otrzymywał wyższą pensję. - Ponadto studenci ostatniego roku mogą już przystępować do egzaminu lekarskiego - mówił poseł.
     Poseł Naguszewski przyznaje, że program reformy służby zdrowia jest ambitny i zagrożony.
     - Liczę jednak, że wszystkim, także prezydentowi Kaczyńskiemu, zależy na szybkiej poprawie i normalizacji sytuacji służby zdrowia - wyraził nadzieję.
     Z Tadeuszem Naguszewskim rozmawia Marta Hajkowicz:
A

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Innym przykładem jest szpital wojewódzki w Elblągu, w którym akurat cenimy sobie takie ciało doradcze. - ale jaja. Brak słów na komentarz!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    poldek(2008-01-18)
  • Składki może nie podnosić, ale system ( wiadro ) jak przecieka to wydaje mi się należy uszczelnić, ale według słów po co to robić - jak przecieka to niech tak będzie. Nieciekawa ta reforma. NIE podnosić składki, NIE uszczelniać. A może by tak jakiś konkretny program PO przedstawiło ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pacjent(2008-01-18)
  • A co może ZUS chcesz reformować? To to samo. Ludzie litości - trochę myślenia zdrowego a nie socjalistycznego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2008-01-18)
  • Szpitale należy jak naszybciej sprywatyzować, ponieważ w publicznych placówkach pieniądze uciekaja nie wiadomo na co. Pacjenta traktuje się lekceważąco, nie można otrzymać skierowań na zabiegi czy operację. Inaczej jest w prywatnym szpitalu, gdzie za takie same pieniądze, refundowane przez NFZ pacjent traktowany jest zupełnie inaczej i ma szansę na wyleczenie. Tego nie można powiedzieć o publicznej słuzbie zdrowia, gdzie podczas pobytu w szpitalu można załapać inne choroby np. gronkowca złocistego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zuzia/////////////////////////(2008-01-18)
  • Bardzo się cieszę, że mamy z Elbląga przedstawiciela w Poselskiej Komisji Zdrowia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec Elbląga(2008-01-18)
  • do AborygenaM. nie bardzo wiem do kogo kierujesz te słowa, sądzę, że do pana Pasła. Bo ja jako pacjent wskazuję tylko w. g mnie nieścisłości wypowiedzi i tak pani Minister chce uszczelniać system natomiast p. N twierdzi: " Póki co, nie ma co uszczelniać wiadra, które i tak przecieka. " a zasilić również nie mają zamiaru. Więc wnioskuję, że nie ma ZADNEGO sensownego programu naprawczego służby zdrowia a dodatkowo jak mój przedmówca zauważył, jeżeli WSzZ ma być wzorcem, no to chyba wielka pomyłka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pacjent(2008-01-18)
  • Dziury w wiadrze należy bezwzględnie uszczelnić, ale na to trzeba fachowca. Pan poseł N jest lekarzem i może nie wiedzieć gdzie są dziury i jak je uszczelnić. Dlatego podpowiem na przykładach. - lekarz wystawia receptę na leki (antybiotyk) zaleca brac przez dni 7 i do kontroli ale przepisyje 10 (apteki nie rozdzielają opakowań producenta) 3 tabletki za dużo, kto traci kupujcy i NFZ, kto zyskuje apteka, producent i. .. . - lekarz wprowadza dla pacjęta nowy lek ( 30,50 tabletek) ale stwierdza proszę przyjść do kontroli za 3-5 dni bądz gdy wystąpią uboczne objawy. wystąpiły, kolejna zmiana leku. Wynik 2 opakowania z których użyto raptem po 5 tabletek zostaje wyrzuconych na "smieci". Kto traci kupujący i NFZ, zyskuje apteka, producent, . .. .. -rencista doskonale zdiagnolizowany otrzymuje rentę na 1,2 bądz 3 lata, bo taki jest przepis, aby otrzymać przedłużenie renty na kolejne 1,2,3 lata chodzi po lekarzach (przynajmniej raz w miesiącu), wykonuje badania sprawdzające czy aby nie nastąpiło cudowne uzdrowienie, bo jak nie będzie dowodów leczenia potwierdzonych badaniami ZUS renty nie przyzna. Kto traci NFZ mozna te dziury pokazywać bez końca. Jak je załatać - rozporządzeniem. A swoją drogą ciekawe, ile pieniędzy pozostało by w kieszeni (na koncie NFZ) gdyby takie rozporządzenia wyszły. Wieć do dzieła panie Pośle N.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    elpior(2008-01-19)
  • Pan poseł jak widać z wywiadu nie ma pojęcia co się będzie działo, ano nic ! Te ustawy o których mówi niczego nie zmienią, są to fantazje Pani Minister wymyślone na prędce tak aby coś się kręciło. Mamy już szpital za który odpowiada samorząd i co ? zamiast remontować ulice, inwestować w infrastrukturę, kulturę oświatę samorząd non stop spłaca długi szpitala. Może Pan Poseł odpowie mio na pytanie. Jeżeli pracownik X dobrze pracuje jest specjalistą inwestował w siebie, dobrze zarabia - płaci dużą składkę zdrowotną, a pracownik Y jest dyletantem nigdy nie dbał o kwalifikacje jest i leniem mniej zarabia płaci składkę zdrowotną małą. Czy to znaczy, że ten co dużo płaci do NFZ ma być ukarany jeszcze dobrowolnym ubezpieczeniem bo go stać, a ten leniwy i tak dostanie leczenie bo mu to gwarantuje KONSTYTUCJA. Tylko frajer zapłaci dodatkową składkę ! I nech się Pan Poseł nie zastanawia ilu obywateli ją zapłaci bo znikoma część ( taka bez znaczenia ). PO chce wyłudzić trochę kasy, ale się to nie uda. Skandaliczna jest wypowiedź na temat rad społecznych, ta w szpitalu wojewódkim jest dobra a inne be ( może dobra ze względu na skład ) a może na to, że klepie bezmyślnie pomysły ex dyrektora i spółki. Tak nawiasem mówiąc żadna nie spełnia krytriów fachowość a już pewnikiem ta w WSzZ. Cały wywiad jest obrazem tego, że Poseł "pływa" i nie ma zielonego pojęcia gdzie jest przyczyna krachu w ochronie zdrowia. Zresztą było widać jak nudził się podczas posiedzeń Komisji Zdrowia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Obserwator 1(2008-01-20)
  • Obecnie funkcjonujący (to może za mocne stwierdzenie - panujący będzie odpowiedniejszym) system ochrony zdrowia to anachroniczna socjalistyczna konstrukcja będąca kpina z nas wszystkich, którzy z niej korzystają. Rzecz zasadza się na ZUS-ach, KRUS-ach i pochodnych ich działań, które stanowią fasadowy system niekontrolowanego wiadra bez dna. Kolejne rządy nie zrobiły nic w kierunku reformy i zmiany tego systemu a właściwie tej zgubnej ideologii, która bez żadnej kontroli trwoni nasze pieniądze. Być może obecnemu rządowi uda się przełamać to pasmo zaniechań podyktowane socjotechnicznymi zabiegami ustawicznego wybieractwa i mamienia tłuszczy. Zadanie to o dużym wymiarze i poza tym brzemienne w skutkach - wszak obrońców starego jak widać ogromne zastępy i co by nie głosił Poseł Naguszewski i Minister Kopacz ich ocena pozostanie zawsze negatywna, bo bronią swojego a więc systemu na niby, który preferuje cwaniactwo, malwersantów i wszelakie wydania sprzedajnego socjalu stojącego jak zwykle po stronie iluzji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2008-01-20)
Reklama