UWAGA!

----

Skazany po raz trzeci. Wyrok jest prawomocny

 Elbląg, Skazany po raz trzeci. Wyrok jest prawomocny
fot. AD

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok, jaki we wrześniu ubiegłego roku usłyszał Jacek B. – oskarżony o udzial w śmiertelnym pobiciu młodego chłopaka w pobliżu Bowling Clubu. Mężczyzna ma spędzić w więzieniu 5 lat.

Od początku:  Jacek B. oraz Marcin P. po raz pierwszy zasiedli na ławie oskarżonych w styczniu 2008 r. Prokuratura postawiła im zarzut śmiertelnego pobicia 24-letniego Pawła. Do zdarzenia doszło kilka miesięcy wcześniej w pobliżu Bowling Clubu. Proces zakończył się dwoma wyrokami skazującymi. Do więzienia jednak trafił tylko Marcin P., który zresztą przyznał się do zadania kilku ciosów pokrzywdzonemu (jest już na wolności po odbyciu niepełnego wymiaru kary).
       Natomiast Jacek B., decyzją Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyszedł na wolność, a jego sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. I po raz drugi elbląski sąd wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności. Obrona złożyła kolejną apelację i w kwietniu 2010 roku sprawa trafiła na wokandę po raz trzeci. Jacek B. konsekwentnie nie przyznawał się do winy. Twierdził, że sam został zaatakowany przez nieznanego mężczyznę i pobiegł za nim w kierunku stacji Lotos. Do pobicia Pawła doszło zaś przy ul. Robotniczej, ale za budynkiem ZUS.
       We wrześniu 2010 r. elbląski sąd po raz trzeci skazał Jacka B. na karę 5 lat więzienia. Proces był poszlakowy. Sędzia opierał się na najistotniejszych dowodach z poprzednich spraw.
       - Poszlaki te stanowią zamknięty łańcuch, który udowadnia, że Jacek B. był w grupie 4-osobowej, która ruszyła w pościg za Pawłem M, a następnie dokonała jego pobicia – mówił wówczas prowadzący sprawę sędzia Marek Omelan. - Potwierdzają to zeznania kilku świadków – wyjaśniał. - Nie ma co prawda osobowych źródeł, czyli świadków, którzy widzieliby, jak Jacek B. bił Pawła M. Jednakże byłoby sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego twierdzenie, że mężczyzna ten jest niewinny.
       Obrona znowu się odwołała. Tym razem apelacja nie była skuteczna. Gdański sąd podtrzymał wyrok.
      
A

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • o 20 lat za mało !
  • po prostu brak mi słów. .to nie jest wymiar sprawiedliwosci, gdzie za skatowanie czlowieka na smierc otrzymuje sie 5 lat i wychodzi jeszcze wczesniej. Takich sk***** powiesic
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dffjgshjklgha(2011-02-04)
  • Sądy wymierzają śmieszne kary dlatego sprawiedliwości uczciwie nie można dochodzić. Ja osobiście rozprawiłbym się z nimi metodą oko za oko ząb za ząb, a szczególnie z Marcinem. P.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Tobiasz(2011-02-04)
  • A czemu CBS nie sprawdzi czym sie jacus zajmuje skad ma pieniadze. .. .Przeciez całe miasto wie skad ma pieniadze. .. ..
  • Wszyscy wiedzą a nikt nie chce powiedzieć. I tu jest pewnie problem. Bez 'dowodu' nie ma winy.
  • za rok wyjdzie za zachowanie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ;p;p;p(2011-02-04)
  • Nasz Elbląski wymiar sprawiedliwości dla mnie jest śmieszną instytucją jaka podejmuje śmieszne decyzje i na tyle kuriozalne oraz absurdalne że jestem gotowy zaśmiać się prosto w twarz takiemu prokuratorowi oraz sędziemu. Tak idiotycznych decyzji odnośnie klilku spraw, łamania nagminnego procedur w Elbląskim sądzie jest cała masa. I niebawem ja wywlekę na światło dzienne swoją sprawę gdzie brak elementarnych znajomości prawa o ruchu drogowym sąd skazuje na grzywnę za parkowanie pojazdu w miejscu w jakim parkować wolno i wszyscy normalni ludzie o tym wiedzą ale nasz Elbląski Sąd po raz kolejny się ośmieszył.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Parking+samochód+auto(2011-02-05)
  • w Polsce za falszowanie pieniedzy sie dostaje wyzsze wyroki niz za zabojstwa.
  • dobrzeee!!!!! gnij w kryminale morderco!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    andrewwww(2011-02-05)
  • "Kto przelewa krew człowieka, tego krew przez człowieka będzie przelana". Żadna wina nie pozostaje bez kary. Jednak w tym wypadku sankcje prawne są nieadekwatne do winy. Sąd w Polsce jest skorumpowany i stanowi państwo w państwie. Jeżeli system prawny, który jest beznadziejny i lichy się nie zmieni to nadal będzie dochodzić do nadużyć i celowych uchybień. Tylko prawo boskie jest doskonałe i nieomylne. "Niech się dzieje wola nieba z nią się zawsze zgadzać trzeba". A decyzje sędziów budzą i będą nadal budzić wątpliwości oraz kontrowersje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    praworządny(2011-02-05)
  • tylko 5 dla przykładu powinno być dożywocie
  • poczytajcie sobie bloog siostry pawla.. zobaczcie przez chwile co ta dziewczyna przezywa.. do cholery ta sprawiedliwosc polska;( nie moge tego pojac czlowiek nie zyje a oni jak gdyby nigdy nic chodza sobie i jest super mojbrat-naszaniol.bloog.pl
Reklama