UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
  • Rzeczywiście trudna decyzja z tą szybkością.Najlepiej walnąć kilka kieliszków i sprawa sama się rozwiąże.I można siadać za kierownicę i jechać.No i przede wszystkim dobry to jest ten adwokat a jeszcze lepszy to ten sędzia.
  • Ale te 15 tys na osobę plus koszty to kara dla kierowcy, to nie ma być zadośćuczynienie dla rodziny Mogą mu 200tys. nałożyć i co z tego, jak i tak nigdy nie będzie wstanie tego spłacić, nawet tych 15tys, i kosztów nie zwróci wcześniej niż po wyroku, teraz na pewno spłukany, żeby nie było że bronię Jeżeli chodzi o pieniądze, to z OC sprawcy zostaną wypłacone należyte świadczenia tym bardziej iż coraz więcej jest precedensów jeżeli chodzi o wyroki sądowe w sprawie odszkodowań między ofiarą a ubezpieczalnią, na korzyść ofiar. Ponadto jeżeli ofiara miała odpowiednie ubezpieczenie swojego auta, to najprawdopodobniej również będzie dodatkowe świadczenia, tu chyba też zwykłe OC ma zasadność a na pewno jeszcze nw, to każdy wykupuje Ponadto mnóstwo dodatkowych polis na życie, nawet przy zwykłych kredytach, a nawet w Providencie. Finansowo rodzina sobie poradzi, tu bym się nie martwił. To tak żeby gawiedź uspokoić odnośnie finansów, wtedy może zwykła ludzka empatia pomoże zrozumieć że problem to tragedia oraz jej sedno, a nie że za mało dostał do zapłacenia, tym bardziej że odczuwalna jest retoryka jakoby za mało mu policzyli za taki przypał, jak by to miało znaczenie. Także nie o kasę się martwicie. Wsiadł pod wpływem i zabił człowieka, dostał 4 lata to jest sedno problemu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    4
    tryfytytky(2020-01-29)
  • A co ..? o pogrzebie zapomnieliscie? , ze stypa to bedzie gdzies wydatek 15000 -20000 zl , tych sedziow trzeba by najpierw wyslac do szkoly albo dac im jakies korki" z matmy , bo dostojni sedziowie maja klopot z liczeniem. A gdzie utracone zarobki rodziny , a gdzie renta na nieietnie dzieci, straty moralne, cierpienia z utraty meza, ojca , to sprawy przekraczajace umyslowo naszych sedziow w wydaniu prawidlowego - sprawiedliwego wyroku. No coz dopoki bedziemy mieli Ministerstwo Niesprawiedliwosci , to w najblizszej przyszlosci nic sie nie zmieni
  • Czy nie widac golym okiem ze celowo napisali w mg by wizualnie dobrze wygladalo przy tak niskim wyroku. Sxtuczka psychologiczna.
  • To jest ten gostek co uciekł z miejsca wypadku pewnie żeby wytrzeźwieć. A zatrzymany został wiele godzin później. To chyba jednak niski wyrok. Cóż. Takie sądownictwo.
  • @ooo - Nie przesadzajmy. 60 na 50 ce to nie duze przekroczenie, wielu sie to zdaza. Dodatkowo lód nie zawsze widac na drodze. Jeden z tych dwoch kierowcow z wczesniejszej kolizji tez zle ocenił warunki. Jedno co przemawia za kara to alkohol. 0,39 mg/l to około 0,8 promila czyli duzy wyczuwalny kac. Nie powinien wisadac za kółko.
  • Chyba jest jasno napisane 4 lata pozbawienia wolności.
  • Do tych najsurowszych! A ile lat więzienia i jakie odszkodowanie zasądzilibyście dla prawdziwego bandyty, który zrobiłby to samo planując takie zdarzenie? 150 lat i 150 000 000? Nie zaperzajcie się ze strachu, że ktoś na drodze. Myślę, że z tego powodu tak atakujecie sędziów. Mściwość z powodu powierzchownego poznania sprawy. O ile ktoś rozumie słowo: "powierzchowny".
  • 4 lata zabójstwo pod wpływem ale małym jak to mówi sędzia no to po pijaku można jeździć no to dobrze tam 1promil to nie promil...wstyd a bonus siedzi i grzeje puchem na 5lat i 6miechow za pomówienia Chore państwo chore sądy brak słów
  • Gość po narkotykach zabił w parku lajki 2lata tu zabił po % 4lata a wczoraj złapali z 14g amfetaminy i grozi im do 3 lat tu się nawet śmiać nie chce a plakać za pierdoły za kradzież roweru torebki dostaje się po 3-5lat haha
  • Tak sądzą wolne sądy wnusiu. .. Jedyne wyjście / następne wybory też musi wygrać PIS. .. !!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    7
    W....D...(2020-01-29)
  • Dawny szef Ikea to przez pewien czas był najbogatszym człowiekiem świata to wypłata kilkudziesięciu mln USD było dla niego w ujęciu realnym, w stosunku do zarobków wielokrotnie mniejszą kwotą niż 15 tys w ujeciu nominalnym dla tego, o którym jest art. To tak jak z alimentami bogaty może płacić 20 tys zł/mc na 1 dziecko, a średnio zarabiający to góra ze 2 tys na troje.
Reklama