Spór prezydenta z radnym rozpatrzy sąd... w Słupsku

----

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Czyli lokalna kasta sędziowska tym samym sama między wierszami przyznała, że ma powiązania z lokalnymi politykami? Sedziow wylacza sie ze spraw tylko jak maja jakies powiazania ze stronami sporu.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

19
3

OTUA(2019-12-12)
@OTUA - Wystarczy nieco użyć rozumu i pomyśleć, zamiast doszukiwać się teorii sPiSkowych - zasada bezstronności sądu się kłania. Jeżeli sędziowie np. pochodzą z Elbląga, tu pracują, tu głosują, tu nierzadko znają się, bywa że osobiście, z przedstawicielami władz, to nie będą bezstronni w orzekaniu w sprawie. Podniesie to i jedna i przede wszystkim druga (ta pozwana)strona sporu w przypadku niekorzystnego dla siebie werdyktu sądu. Żeby więc uniknąć niepotrzebnego przedłużania procesu przeniesiono go do Słupska. Żadna tajemnica, żaden sPiSek. Hashtagi: #CalaPolskaEdukujeParanoicznePrawactwo

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

6
12

RobertKoliński(2019-12-12)
@RobertKoliński - .. .. .Jeżeli sędziowie np. pochodzą z Elbląga, tu pracują, tu głosują, tu nierzadko znają się, bywa że osobiście, z przedstawicielami władz, to nie będą bezstronni w orzekaniu w sprawie. .. .. Koliński - wynika z tego, że sądy nigdy nie były, nie są i nie będą bezstronne. W takim razie o co oni walczą, o jaką bezstronność? Oczywiście jak w każdym sporze, w którym są dwie strony, żadna ze stron, która przerywa, nie będzie z wyroku zadowolona, niemniej zarzucanie sędziemu braku bezstronności w orzekaniu jest strzałem w kolano. Cały czas nie rozumiem, o co sędziowie walczą na wiecach skoro sami stwierdzili, że nie są bezstronni. To nie jest teoria spiskowa, tylko fakt.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

6
6

tttttttttttttttttttttttttt(2019-12-12)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!