UWAGA!

----

Właściciel odpowie za śmierć psa? (wracamy do tematu)

 Elbląg, Właściciel odpowie za śmierć psa?  (wracamy do tematu)

Przyczyną śmierci psa, którego właściciel pozostawił na trzy godziny w zamkniętym samochodzie, był udar cieplny. Zwierzę nie miało szans w starciu z upałem bez dostępu do powietrza i wody. Trwają policyjne czynności, które mają na celu ustalenie czy właściciel działał umyślnie czy też nie.

4 lipca po godzinie 15 dyżurny elbląskiej komendy policji otrzymał zgłoszenie, że w suzuki baleno kombi zaparkowanym przy ul. Królewieckiej (vis a vis cukierni) zamknięty został pies. Zwierzę wyglądało na wycieńczone. Na miejsce został wysłany patrol. Sygnał odebrali także przedstawiciele OTOZ Animals: "Pojechaliśmy natychmiast, pędem dosłownie. Wybijaliśmy szybę, ale pojawił się właściciel, który otworzył samochód, ale pies już nie żył!" - z żalem informowali kilkadziesiąt minut później.
       Właściciel czworonoga powiedział policjantom, że przyjechał odwiedzić ojca, poszli na spacer, a o psie, niestety, zapomniał. Lekarze z Olsztyna przeprowadzili sekcję zwłok zwierzęcia, by ustalić, co było przyczyną jego śmierci.
       - Dziś otrzymaliśmy wyniki, które jako przyczynę wskazują udar cieplny - mówi Jakub Sawicki z zespołu prasowego KMP w Elblągu. - Nadal trwają policyjne czynności w tej sprawie. Niewykluczone, że właścicielowi psa zostaną postawione zarzuty. Pozostaje tylko do ustalenia kwestia czy jego działanie było umyślne czy też nie.
      
      
A

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Mam nadzieję, że nieumyslnie zostawił pieska tylko przez swoją ogromną glupotę i brak wyobraźni. Jesli umyślnie jednak to powinien trafić do więzienia, jesli przez glupotę to powinien dostać wysoką grzywna na rzecz schroniska.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    2
    takuważam(2014-08-08)
  • 5 lat bez zawieszenia, wystarczy
  • Głupie gadanie, potrzeba wymigania się od odpowiedzialności.Jak można zapomnieć o psie. Szkoda zwierzaka, miał tak nieodpowiedzialnego właścieciela.
  • Miał psa więc wiedział o jego istnieniu. Brał psa ze sobą do samochodu więc wiedział, że pies też jest w środku. Wychodził z samochodu wiedząc, że pozostawia psa w środku. Gdzie tu jakakolwiek nieumyślność? To, że zostawił psa w samochodzie było w 100% świadomą jego decyzją! Na co on liczył? " Że się uda?" " My tylko na krótki spacerek. .. pieskowi nic nie będzie. .. " Żal. .. :( Szkoda, że nasze prawo nie przewiduje kary zakazu posiadania jakichkolwiek zwierząt. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    1
    ambroży(2014-08-08)
  • doje. .. bac baranowi ostro !!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    2
    S.T.O.K.(2014-08-08)
  • " Wybijaliśmy szybę" ? To wybijaliście, czy zastanawialiście się czy wybić, a zbrakło odwagi ? Głupie gadanie, jakby ktoś chciał wybić to na pewno by ją wybił !!! Co do właściciela to szkoda słów, miejmy nadzieję, że nie ma dzieci. ..
  • Poczytajcie sobie ustawę o ochronie zwierzat zamiast pisać bzdury, do ambroży: jak się nie wie to sie nie pisze głupot-sąd może orzec zakaz posiadania zwierząt, głupoty piszecie aby tylko pisać, żenada
  • tam zaraz wybijac, wystarczy z kopa w samochod w opone, niech alarm sie wlaczy wlasciciel jak sie nei zjawi po 3 minutach to wtedy szybe wybijac,
  • Moim zdaniem państwo powinno zakazać pozostawiania i ludzi i zwierząt zamkniętych w pojazdach, niezależnie od warunków pogodowych i niezależnie od długości pobytu w/w w pojeździe. Natomiast każdy, w przypadku stwierdzenia obecności zamkniętego człowieka lub zwierzęcia powinien mieć obowiązek natychmiastowej próby udzielenia pomocy, ponieważ osobie postronnej często trudno ocenić stan zdrowia i czas przebywania w pojeździe. oczywiście decyzja o siłowym otwarciu auta musiałaby być poprzedzona informacją dla policji lub SM. Gdyby w krótkim czasie poleciało sporo szyb to może bezmyślni właściciele zwierząt i rodzice 2 razy pomyślą zanim zamkną kogokolwiek bez dozoru w samochodzie. ..
  • Czekamy na informację o finale tej sprawy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    obatel(2014-08-09)
  • Kara dla takiego czlowieka jak mozna zapomniec o swoim czworonogu bardziej oddanemu od istoty ludzkiej! Jeszcze w takiej meczarni. Wstyd mi za nasz gatunek..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    anonim516(2014-08-11)
Reklama