uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności.
Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.
Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.
Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.
Dziś około godziny 8 na ulicy Płk. Dąbka doszło zderzenia samochodu dostawczego z samochodem osobowym. Kobieta w ciąży trafiła do szpitala.
Do zdarzenia doszło na skrzyżowaniu ulic Płk. Dąbka i Pionierskiej. Według wstępnych ustaleń policji renault laguna jadące ulicą Płk. Dąbka w kierunku centrum uderzyło w bok volkswagena transportera jadącego ulicą Pionierską w kierunku ulicy Robotniczej. Na skutek bocznego uderzenia volkswagen przewrócił się na bok. Kierująca z renault trafiła do szpitala w celu wykluczenia ewentualnych urazów. 4-letni pasażer i kierowca volkswagena nie odnieśli obrażeń.
Oboje kierujący byli trzeźwi. Oboje twierdzą, że mieli zielone światło. Świadek zdarzenia natomiast twierdzi, że czerwone światło miał kierowca transportera. Sprawa wyjaśniona zostanie w toku policyjnego postępowania lub trafi do sądu. Na czas pracy strażaków i policjantów odcinek ulicy Pionierskiej od ulicy Płk. Dąbka do ulicy Robotniczej był wyłączony z ruchu.
zle usytuowane przystanki tramwajowe sa przyczyna tych wszystkich kolizji. Tylko w polsce mozna takiego bubla zatwierdzic!!! Zgłoś do moderacji Odpowiedz
0
0
(2010-03-16)
a moim zdaniem jest wina babki, bo przechodzilem wtedy, a jak w ciazy niech siedzi w domu a nie jezdzi Zgłoś do moderacji Odpowiedz
0
0
(2010-03-16)
do mojego poprzednika to ze ktos jest w ciazy to nieznaczy ze ma siedziec w domu bo ciaza człowieku to nie choroba i kobietcie ciezarnej lepiej sie poruszac samochodem niz pieszo poniewaz sie tak nie nameczy jak by szła z buta a co do zdazenia niekomentuje bo niewidziałem Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Ciekwy samochód ten Volswagen, dostał w bok tak że przewrócil się na drugi bok a kierowca i czteroletni pasażer nie odniesli obrażeń. Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Przystanki są dobrze usytuowane. Powodem kolizji jest brak umiejętności poruszania się po drogach, nieznajomość przepisów itp. Nie rozumiem jak można wjechać wprost pod jadący samochód. Nie mówić, że te przystanki zasłaniają widoczność bo wielokrotnie przejeżdżałem przez to skrzyżowanie w różnych kierunkach i widoczność tam jest odpowiednia. Zgłoś do moderacji Odpowiedz
0
0
klm(2010-03-16)
Przystanki są dobrze usytuowane. Powodem kolizji jest brak umiejętności poruszania się po drogach, nieznajomość przepisów itp. Nie rozumiem jak można wjechać wprost pod jadący samochód. Nie mówić, że te przystanki zasłaniają widoczność bo wielokrotnie przejeżdżałem przez to skrzyżowanie w różnych kierunkach i widoczność tam jest odpowiednia. Zgłoś do moderacji Odpowiedz
0
0
klm(2010-03-16)
Mieszkam w bloku naprzeciwko. Ewidentna wina kobiety.
Jechała szybko, myślała że zdąży. .. Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Mieszkam obok i tym skrzyżowaniem wielokrotnie przejeżdżam. Nie ma chyb bardziej głupich i nieprawidłowych rozwiązań komunikacyjnych zwłaszcza ze względu na to, że skrzyżowanie położone jest na różnych poziomach a przestanki wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi umieszczone są na nieodpowiednich miejscach. Ale ponieważ jesteśmy krajem zielonej strzałki i tumanów na drogach z zanikiem instynktu samozachowawczego takie skrzyżowanie to tylko pikuś w porównaniu z głupotą rozwiązań komunikacyjnych lub totalnym ich brakiem. Zgłoś do moderacji Odpowiedz
0
0
AborygenMiejscowy(2010-03-16)
Do klm. Ty chyba koleś projektowałeś albo zatwierdzałeś ten absurd przystankowy, że go tak bronisz! Widoczność jest FATALNA szczególnie w jasny dzień kiedy ludzi jest dużo na przystanku! Co za debilizm robić przystanek na osi widoku w prawo!! Tak jak by nie mogły być zrobione po drugiej stronie skrzyżowania! Oczywiście jakis mądry inzynierek od razu powie, że to po jest zrobione żeby ludzie przez tory nie chodzili między przystankami. .. BEZ PRZESADY! Tramwaj zwalnia przed przystankiem i nie wparowuje jak express na stację a maszynista widzi co się dzieje. A może jakiś wniosek do Uni na dofinansowanie przeniesienia tych durnych przystanków panie Słonina i spółka? Zgłoś do moderacji Odpowiedz
