UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zniknie kolejna perełka?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • również na placu dworcowym!!!
  • ten dom jest piękny, całe dzieciństwo tam mieszkałam, oj szkoda, łezka się w oku kręci, żal. .. i fakt, że te budynki "zabytki" obecnie przenoszone z ulic 12-go lutego i robotniczej do pięt mu nie dorastają architektonicznie
  • Wowka wypij w końcu to piwo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czerwony(2009-09-03)
  • Dzięki Wowka, że poruszasz takie tematy. Może w końcu poruszą się też sumienia tych, którzy decydują o losie tych pięknych budynków(tylko czy oni to czytają?). Nie byłam nigdy w tym budynku i nie wiedziałam, że ma takie piękne wnętrze. Najgorsze jest to poczucie, że nie ma się na nic wpływu. Dziwi mnie tez, że nie widać jakiegoś wspólnego kierunku(dla dobra wizerunku miasta) w renowacji tych obiektów, które ocalały. Nie znam się na tym, nie wiem co do kogo należy i jakie prawa tym rządzą, ale dlaczego tyle lat trwa remont "pałacyku"przy Stoczniowej?Dlaczego piękny budynek przy skrzyżowaniu Pocztowej z Królewiecką nie jest gruntownie odrestaurowany?Przecież takie perełki bardzo podnoszą atrakcyjność miasta, a jak narazie żle świadczą o gospodarzach. Na tym forum i przy tym temacie mam okazję zapytać o budynek przy ul. Zacisze 18.Może ktoś wie dlaczego jest aż tak zrujnowany i jakie są plany co do niego. Jeszcze kilka lat temu był w niezłym stanie. Mieściło się tam gimnazjum, a wcześniej należał do II LO. To piękny obiekt. Oczywiście teraz trudno to zobaczyć. Warto by go było uratować. Odnoszę podobne wrażenie, że niektóre budynki są skazane na zagładę, bo nie miały szczęścia należeć do "właściwych"ludzi czy instytucji itp. Zapraszam do Lapidarium. Umieściłam tam trzy zdjęcia Zacisza 18.. .alrena.
  • florek A ja powiem tak LZbużyć urząd Miejski, jest niepotrzebny ! I cóż z tegi, że abytej, skoro zabytki w Elblągu się niszczy. radni niech siedzą z prezydentem na czele, w namiocie. A jaka oszczędność publicznych i podatników pieniędzy by była ?Byśmy nie musieli utrzymywać tej "ogromnej chałupy "ratuszem miejskim nazywany. A i "darmozjadów 'byłoby mniej. Proste prawda ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    florek(2009-09-03)
  • To rudera jakich u nas pełno! Po co marnować pieniądze na odbudowywanie tego! A jak ktoś ma wątpliwości co jest zabytkiem a co nie to niech zobaczy sobie listę! Wyburzyć te wszystkie stare sypiące się rudery!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zburzyć!!!(2009-09-03)
  • To jest rudera a nie "perełka"! Do rozbiórki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Zdziwiony(2009-09-03)
  • Do tego wyżej! Jesli to jest rudera i nadaje się do rozbiórki to jak to sie ma do obowiazków prezydenta miasta, który ma zapewnić godne warunki do życia dla obywateli tego miasta co płacą podatki! Kto odpowiada za taki stan budynku jeśli właścicielem jest miasto?Ty nie jesteś Zdziwiony tylko zdziecinniały!
  • webankieta.pl
  • czy w tym mieście ma coś do powiedzenia konserwator zabytków ??? czy jest marionetką ??? wszem wiadomo co podlega ochronie tak samo zabytki przyrody !!! ----- rozebrać prezydium tego molocha i postawić mc donalda !!! będziemy bardziej amerykańscy niż sami amerykanie !!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    STARY DINO(2009-09-03)
  • Co do ruder. Starówka ul. Kowalska - / 2.09.2009/ Kolejny raz remontuje się przedproża bo wszystko się sypie i wali. Jeszcze nie skończyła się odbudowa a już się remontuje !!! ----- Te starocie na które tu niejedni plują przetrwały po 100 i 200 lat. Pytam ile przetrwa Nasza Starówka ???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    STARY DINO(2009-09-03)
  • ale syf
Reklama