UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Oskarżeni nie wyjdą z aresztu

Marcin P. i Jacek B., pseudonim „Jazon”, oskarżeni o pobicie ze skutkiem śmiertelnym Pawła M., pozostaną w areszcie - taką decyzję podjęła dziś (25 marca) sędzia Marta Wiśniewska, która prowadzi sprawę. Sędzia Wiśniewska podkreślała, że zgromadzone przeciwko oskarżonym dowody są silne, a ponadto istnieje obawa, że po zwolnieniu Marcin P. i Jacek B. mogą mataczyć.

Dziś w Sądzie Okręgowym w Elblągu odbyła się kolejna rozprawa dotycząca pobicia ze skutkiem śmiertelnym 24-letniego Pawła M., do którego doszło w lipcu 2007 r. w pobliżu Bowling Clubu (tu oskarżonymi są Marcin P. i Jacek B.) oraz pobicia Marcina M. (oskarżony Varushan M.). Sąd przesłuchał troje świadków - dwie dziewczyny oraz chłopaka, którzy bawili się w nocy z 21 na 22 lipca w Bowling Clubie razem z Pawłem M. i Marcinem M.
     - Pod koniec dyskoteki doszło do jakiegoś nieporozumienia - mówiła 23-letnia Magda. - Nie wiem dokładnie, o co chodziło, ale nasze towarzystwo postanowiło opuścić lokal. Paweł powiedział mi, że idzie razem z kolegą zapalić papierosa na zewnątrz. Gdy długo nie wracał, postanowiłam razem z innym kolegą i koleżanką ubrać się i wyjść go poszukać. Zauważyłam, że sporo osób zbiega po schodach na dół. My poszliśmy do szatni po swoje rzeczy i też wyszliśmy z klubu. Na zewnątrz nikogo nie było - kontynuowała. - Stanęliśmy przy postoju taksówek i zastanawialiśmy się, gdzie jest Paweł. Ruszyłam w kierunku budynku ZUS, a razem ze mną kolega i koleżanka. Gdy wyszłam za róg i znalazłam się na ul. Robotniczej, z przeciwnego kierunku szła grupa osób. Rozpoznałam tylko Marcina P., bo bywałam wcześniej w Bowling Clubie, a on był tam ochroniarzem. Oprócz niego szło dwóch, może trzech chłopaków. To nie byli Polacy. Gdy ich minęliśmy, zobaczyłam grupę ludzi, którzy stali nad leżącym chłopakiem.
     Tu dziewczynie wyraźnie głos załamał się i dalej mówiła już przez łzy.
     - Paweł leżał na ulicy, a jego głowa na chodniku - opisywała. - Miał zakrwawioną twarz, podartą koszulkę. Przykryłam go kurtką. Przyjechała karetka i policja. My wsiedliśmy w taksówkę i pojechaliśmy do szpitala.
     Na pytanie, dlaczego podczas przesłuchania bezpośrednio po zdarzeniu nie wspomniała o tym, że widziała Marcina P. niedaleko miejsca, gdzie został pobity Paweł, przyznała, że się bała.
     - Dziś już nie obawiam się oskarżonego - zapewniała.
     Jej koleżanka, 23-letnia Dorota również wspomniała o grupie, która mijała ich trójkę. Także rozpoznała wśród tych osób Marcina P., a pozostałych mężczyzn określiła jako Ormian.
     - Jeden z nich trzymał w ręku pasek - dodała.
     Jednak stwierdziła, że tę grupę zauważyła, gdy jeszcze stała z Magdą i kolegą przy postoju taksówek. Nie za rogiem, jak zeznała Magda. Później jednak, podczas konfrontacji, powiedziała, że nie jest tego pewna, bo nie pamięta dokładnie. Magda była pewna i swoją wersję podtrzymała.
     Następnie mecenas Stanisław Borzdyński, obrońca oskarżonych Marcina P., Jacka B. i Varushana M., przystąpił do składania wniosków. Jeden dotyczył informacji, jaką do publicznej wiadomości podał ojciec śmiertelnie pobitego Pawła.
     - To niedopuszczalne, by w ten sposób wywierać wpływ na świadków - mówił oburzony. - Chodzi mi o nagrodę w wysokości 10 tysięcy złotych dla osoby, która posiada jakieś istotne informacje i zdecydowałaby się zeznawać w tym procesie. Wnoszę o to, by oskarżyciel posiłkowy [którym jest ojciec Pawła - red.] oraz media zaprzestały wywierania niedozwolonego wpływu na przebieg procesu.
     - Tak absurdalnego wniosku jeszcze nie słyszałem - skwitował mecenas Krzysztof Kanty, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. - Nie znam przepisu prawa zabraniającego szukania prawdy.
     Tego wniosku nie uwzględniła także sędzia Marta Wiśniewska.
     Upadł również kolejny wniosek obrońcy, tym razem dotyczący uchylenia decyzji o umieszczeniu w areszcie Marcina P. i Jacka B.
     - Zgromadzone dowody stanowią nadal wystarczające podstawy do istnienia prawdopodobieństwa, że oskarżeni popełnili zarzucane im czyny - wyjaśniała sędzia Wiśniewska. - Istnieje również przesłanka matactwa procesowego, a konieczne jest jeszcze przeprowadzenie czynności procesowych z udziałem świadków.
     Marcin P. przebywa w areszcie od 8 miesięcy, zaś Jacek B. od 6 miesięcy.
     Na początku kwietnia przeprowadzona zostanie wizja lokalna na miejscu zdarzenia, do jakiego doszło nad ranem 22 lipca 2007 roku. Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na 15 kwietnia.
A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
A moim zdaniem...
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • W takim przypadku powina być stosowana Kara śmierci
  • Mec. - lekka przesada. /Śmierć nie jest kara tylko zemsta. Kara ma być dotkliwa dla sprawcy. Z drugiej strony świadkowie których zeznania tu opisywano tak na dobra sprawę każdy mówi lekko co innego ale całośc układa sie w logiczą układanke na której oparty jest akt oskarzenia. Nikt nie widział od początku do konca jak było bo nikt przy tym nie był. W tym procesie niema tzw. "świadków koronnych" są dowody pośrednie wskazujące na sprawców - oskarżonych. Rozbawiła mnie historia wniosków mec. Borzdyńskiego nomen omen jednego z najlepszych argumentów mu brakuje chyba ze paple takie bzdury na wokandzie. Żałosne jak na jego talent. Obydwaj sie przyznali ze go lali i zatłukli kwestia dowodowa jest drugorzedna mam nadzieje ze najjasnieszy sad nie da mniej jak 5 lat.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    prorok(2008-03-25)
  • i nic im się nie stanie, koledzy tych bydlaków którzy zostali na wolności wpływają na świadków, więc po całej sprawie. albo niskie wyroki, albo (tfu odpukać) niewinni oczywiście nikt tego nie potwierdzi, ale nie na darmo zez jeździ i ustawia wszystko.
  • ja do tej pory nie moge uwierzyc w to co sie stalo:((Misiek byl takim dobrym pogodnym czlowiekiem. .jednak nie moge tez uwierzyc w wine Marcina!nigdy nie przypuszczalabym ze jest do tego zdolny. i Boze. .. JAK MOZNA TAK POBIC CZLOWIEKA ZEBY WYSTAPIL SKUTEK SMIERTELNY??!!!!!takie rzeczy sa nie do wybaczenia i tak sprawcy, jak ich koledzy sami powinni zdawac sobie z tego sprawe!!!szkoda chlopakow ale wedlug mnie. .dozywocie!!!. .jak mozna tak pobic czlowieka!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zdesperowana(2008-03-26)
  • Przeciez ci tzw. ochroniaze to sa zwykle bandziory!!!! P. moze nie do konca ale jazon juz nie jedna glowe rozbil. A tak na marginese moze policja by zajela sie ochrona swiadkow bo elblag jest maly a bandytow duzo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ssssss(2008-03-26)
  • dobrego adwokata mają bandyci ciekawe czy tym razem tez wybroni wyrzutkow spolecznych
  • czy ja muszę napisać to wyraźniej?? ZEZ JEŹDZI I WSZYSTKO USTAWIA!!!
  • może w koncu po tej tragedi własciciele lokali zaczną zatrudniać ochroniarzy wyuczonych, a nie debili po koksach, mam nadzieje że Sąd będzie sprawiedliwy w tym przypadku i dowali surową kare żeby jeden dekiel z drugim nie zabił nikogo więcej
  • Dlatego do bowlinga nie chodzę !
  • kto to jest ZEZ ?
  • a w razie jakby ktoś miał wątpliwości to proszę www.wrzuta.pl zorientowani wiedzą kto to ZEZ
  • kto to jest ten zez???z kim on jest na zdjęciu i co on ma wspólnego ze sprawą?
Reklama