UWAGA!

----

Przełom w śledztwie. Kluczowe wyniki badań DNA

 Elbląg, Przełom w śledztwie. Kluczowe wyniki badań DNA
(fot. KMP w Elblągu)

We wtorek (27 września) w jednej z podpasłęckich miejscowości zatrzymany został 58-letni Bogdan H. Mężczyzna jest podejrzany o zgwałcenie i  zamordowanie 15-letniej dziewczynki, a także o znieważenie jej zwłok. Przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Kluczowe w tej sprawie okazały się wyniki badania śladów biologicznych. Dzięki nim wykluczono sprawstwo wcześniej zatrzymanego, innego mężczyzny.

Dziewczynka została znaleziona martwa 20 maja wieczorem w lesie niedaleko domu (gmina Rychliki). Wstępnie, jako przyczynę śmierci podano uduszenie. Sekcja zwłok potwierdziła tę tezę, jak również to, że 15-latka została zgwałcona. 
       Policjanci najpierw wytypowali i zatrzymali 64-letniego mieszkańca gminy Zalewo, jako podejrzanego o dokonanie tej zbrodni. Mężczyzna przyznał się do winy, ale w prokuraturze wszystkiemu zaprzeczył. Sąd zdecydował o jego tymczasowym aresztowaniu. Przełom w śledztwie nastąpił po badaniach śladów DNA.
       - Badania śladów biologicznych pozwoliły wykluczyć udział podejrzanego w zbrodni, a wskazać na inną osobę  -mówi prokurator Jolanta Rudzińska, zastępca Prokuratora Rejonowego w Elblągu. - Od początku braliśmy pod uwagę inny przebieg zdarzenia i innego sprawcę bądź sprawców. Było wiadomo, że musimy szukać dalej. Niepodważalnym dowodem są wyniki badań biologicznych.  Postęp w nauce zdecydowanie pomaga śledczym. Te wyniki wykluczyły udział 64-latka, a wskazały na innego mężczyznę, 58-letniego Bogdana H.
       - Mężczyzna znał swoją ofiarę, mieszkał w pobliżu - mówi prokurator Rudzińska. - Postawione zostały mu trzy zarzuty: zgwałcenia, zabójstwa i znieważenia zwłok. Przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Wczoraj (29 września) sąd zdecydował o umieszczeniu go w trzymiesięcznym, tymczasowym areszcie. Grozi mu kara dożywocia.
       A co z mężczyzną, który był podejrzanym w tej sprawie i cztery miesiące spędził w areszcie?
       - Wczoraj wyszedł na wolność - mówi zastępca Prokuratora Rejonowego.
      
       O sprawie morderstwa 15-letniej Eweliny można przeczytać w artykule "Genetyki nie da się oszukać".
A

A moim zdaniem...

Najnowsze artykuły w dziale Prawo i porządek

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • odszkodowanie za 4 miesiace straconego zycia!! niewinnego zamkneli
  • A ilu "komentatorów" chciało zabić aresztowanego. Teraz za odszkodowanie sobie pożyje. .. .
  • Gówno pozyje, jak nie będzie się sądzil to nic nie dostanie, a jak on taki głupi to jak pozew napisze?
  • Ale że aż 4 miesiące trzymali nie tego co trzeba? W takim razie czym kierowali się zatrzymując niewłaściwego?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ewella(2011-09-29)
  • Na dołku kazali mu sie przyznac i sie przyznal ten pierwszy i tyle a ze sie bal to sie przyznal i tyle. ..
  • Ponoć przyznanie się do winy tego pierwszego to zasługa pasłęckiej policji.
  • Matko!!! Jakie katusze musiał przejść przez te cztery miesiące niewinny człowiek!!! Bardzo współczuję. .. Szkoda, że tak długo trwało dochodzenie w tej sprawie :(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    katttttt(2011-09-29)
  • Nazwano go potocznie "piłą" Skazano w komentarzach na śmierć. Czy ktoś go przeprosi z piszących ? Czy ten prosty człowiek otrzyam zadośćuczynienie za 4 miesiące w areszcie ? Polsko oj Polsko, oj władzo ty nasza
  • www.portel.pl świetne komentarze pod tym artykułem :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ;p;p;p(2011-09-29)
  • a co do gościa, który przesiedzial 4 miesiące, co najwyzej dostanie 150 tys odszkodowania. Powinien je zapłacić prokurator, ,, ,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ;p;p;p(2011-09-29)
  • No to mamy kolejną sprawę rozwojowa, ,kto temu pierwszemu, pomógł się przyznac do czegoś czego nie zrobił. Moim zdaniem, to wielka kicha trzrymać gościa w puszce, mając ślady DNA, i DNA podejrzanego, które powinny go odrazu wykluczyć.
  • ja to bym za te cztery miesiące takie odszkodowanie targał od nich że odechciało by im się niewinnych ludzi zamykać!!!!! pewnie jakaś uprzejma osoba typu sąsiad wpakowała typa na minę a te cymbały z milicji bo policją tego nazwać nie można dali wiarę. pomówienia nie powinny być żadnym dowodem bo to jest chore!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MIASTO UMIERA(2011-09-30)
Reklama